Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XVI. kötet (Budapest, 1887)

193 tekintetéber. nyertek zálogjogot, a tulajdoni jog megszerezhetésére azonban a kellő lépéseket csak akkor tették meg, midőn felperes tulajdonjoga a főtárgyra, a belső telekre már bekebelezve volt. Ebből folyólag tehát az alperesek a felperest illető tulajdonjognak elismerésére, az első bíróság által helyesen köteleztetvén, a másodbirósági Ítélet megváltoztatása mellett az első bíróság Ítéletét kellett helybenhagyni, mégis azonban oly változtatással, hogy az alperesek felperest csak az őt megillető arányban a közös használatba tartoznak bocsájtani, mivel a kereseti legelő beismerten osztatlan állapotban van, felosztása pedig csak az összes érdekeltek perbevonása mellett lenne elrendelhető, stb. 80. Az itélet hatálya az 1879: XL. tcz. 31. §-a értelmében egy év alatt elenyészik. — Az Ítéletben foglalt vétkesség kimondása az elévülési időn tul a felvétel akadályául nem szolgálhat. (1886 nov. 10. 3573. sz. a.) A budapesti ügyvédi kamara: Folyamodó az ügyvédjelöltek lajstromába leendő felvétele iránti kérelmével elutasittatik ; mert az ügyvédjelöltekről vezetett lajstromba bejegyeztetni kért a budapesti IV—X. ker. kir. büntető bíróságnak 1885. febr. 18-án 4721/85. sz. a. hozott jogerős ítéletével az 1874. évi XXXIV. tcz. 39. §-a szerint büntetendő cselekményt képező zugirászat által elkövetett kihágásban bűnösnek kimondatván, a felvételhez az 1874: XXXIV. tcz 11. §-a szerint megkívántató egyik kellék, a feddhetlen előélet igazolása hiányzik. A fentebb hivatkozott 4721/85. sz. ítéletben kirovott pénzbüntetés lefizetése a m. kir. Curia 4075/85. sz. a. végzésében is kimondott jogelv szerint a marasztaló itélet fegyelmi tekintetben való hatályát meg nem szüntetvén, azon körülmény, hogy — — a többször idézett marasztaló ítéletnek eleget tett, figyelembe vehető nem volt; egyéb oly körülményt vagy adatot pedig, melyet a 869/85. jogerőre emelkedett elutasító végzés hozatalánál ezen ügyvédi kamara elbírálás alá még nem vett volna, folyamadó elő nem terjesztvén, kérelmével elutasítandó volt. (1886 febr. 26. 307. sz. a.") Döntvénytár, uj folyam. XVI. .,