Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XVI. kötet (Budapest, 1887)

i»7 résnél rendelte meg, ennélfogva nem volt tekintetbe vehető alperesnek azon kifogása, mintha az árut felperesnek meghatalmazottjánál rendelte volna meg s az áru minőségét, végre az ügylet feltételeit is felperes meghatalmazottjával állapította volna meg. Alperesnek azon kifogását, hogy ő a szóban forgó árut M. Györgynek, mint felperes felhatalmazottjának rendelkezésére bocsátotta s ez a rendelkezésre bocsátást elfogadta, az elsőbiróság által e részben felhozott okoknál fogva mellőzendő volt. Megfejtendő kérdés tehát az, hogy alperes a keresk. törvény 346. §-ának megfelelően, felperest magát az áru hiányairól kel'ő időben értesitette-e ? A keresk. törvény most idézett szakaszának helyes értelmezése szerint ezen értesítésnek magában kell foglalnia azon hiányoknak, ha nem is minden részletekre kiterjedő, de legalább általános megjelölését, a melyek miatt vevő az árut a kikötött vagy törvényes kellékeknek meg nem felelőknek tartja. Alperes azonban azt, hogy mely hiányokról értesítette felperest, ki sem fejtette, illetve a bizonyítást arra, hogy mily hiányokról értesítette felperest, ki nem terjesztette, de az értesítés elküldésének idejét sem jelölte meg, mi által az értesítésnek kellő időben való megtörténte is bizonyitatlan marad. Helyesen mondotta ki tehát az elsőfokú bíróság, hogy az áru törvényszerűen kifogásoknak alperes részéről nem tekinthető, s ennek folytán helyesen marasztalta alperest az A. alatti áruszámlában foglalt árukról szóló közraktári jegy kiszolgáltatása mellett a kereseti összegben s annak járulékaiban. (1886 nov. 17. 592. sz. a.) II. (1886 nov. 11. 485. sz. a.) A csáktornyai kir. jbiróság: Alperes köteleztetik felperesnek a kereseti zoo frt tőkét megfizetni. Indokok: Alperes beismerte, hogy a megkötött szerződés értelmében köteles lett volna 1884. aug. 15-ig az alsó-kraljeveczi vasúti állomásra felperes részére 200 métermázsa száraz, tisztára rostált rozsot szállítani, beismerte, hogy vételárul métermázsánkint 6 frt 50 kr. állapíttatott meg. Tagadta azonban, hogy a kraljeveczi vasúti állomáson a szállítási határnapon a piaczi árkülönbözet métermázsánkint 1 frtot tett volna ki; tagadta továbbá, hogy a