Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XVI. kötet (Budapest, 1887)

XVI! XXVI. FEJEZET. A lopás. I.ap 30. Ha a fa ellopása nem erdőben, hanem az erdőből már kihozott fán, annak usztatásában vitetett véghez, az ügy nem a közigazgatási hatóság, hanem a rendes bíróságok hatáskörébe tartozik _ — 81 39. Betörés nem forog fen, ha a zár minden mechanikai készülék nélkül ki volt nyitható. — Lopások anyagi halmazata. — «Lopott» kulcs- — — ___ — —- ... — ... ... — — ... 100 67. A lopás bevégzéséhez nem szükséges az ingó dolog elvitele, hanem az bevégezve van már az által, hogy a tettes a Btk. 333. §-ában meghatározott föltételek mellett azon dolgot eltulajdonitási szándékkal magához veszi — ~- ... — ... ... ___ ___ 157 71. A tulajdonos által elhelyezett kulcsnak, vagyis minden idegen előtt elrejtett kulcsnak jogtalan felkutatása, elvétele és használata lopott kulcsnak lopásra való használatát képezi--- --. ... .__ 161 76. Ha valaki a lakó eltávozását meglesvén, a lakásba megy és a háznéptől bizonyos tárgyat kér azon ürügy alatt, hogy a lakó megbízásából utána kell azt vinnie, s a tárgyat eltulaj donit ja : nem lopást, hanem csalást követ el. — Nem zárja ki a csalás fenforgását azon körülmény, hogy a vádlott által tévedésbe ejtett és a megkárositott nem ugyanazon physicai személy, mert a Btk. 379. §-ának azon kitétele: «és ez által annak vagyoni kárt okt>z», nem tételezi fel a physicai személy azonosságát, hanem a tévedésbe ejtett és a megkárosított személy között oly jogi kapcsolatot tart szem előtt, mely akár a közjog, akár a magánjog értelmében, az egyiknek cselekvését a másiknak vagyonára vonatkozólag hatályossá, az egyiknek tévedésben végzett cselekedetét tehát a másikra kárt eredményezővé teszi vagy teheti. — Ha az alsó fok lopást állapitott meg, a felső fok pedig csalást s az alsó fok által megállapított büntetés bármely oknál fogva nem emelhető: a pénzbüntetésnek mint mellékbüntetésnek a 383. §. alapján való kiszabhatása czéljából a szabadságbüntetés aránylagosan leszállítandó. — Bizonyítási kérdések lopás esetében ~. ... _.- ... ... ... __. ... — ... ... 173 92. Lényeges különbség van a minősítés tekintetében a közt, ha az asztal erőszakos feltörés, felfeszités által, vagy pedig az asztaltáblát az alrészéhez foglaló csavarnak csupán kisrófolása által nyittatott fel. — Feloldás — ... ... ... — ... 221 XXVIII. FEJEZET. A sikkasztás, zártörés és hűtlen kezelés. 11. Sikkasztás — -_. — .... ... ... ... ... ... ... ... 34 29. Elsikkasztott összegnek nem azon érték veendő, a melyre a lefoglalt tárgy becsültetett, hanem az, a melynek fejében a végrehajtás utjáni foglalás történt .. ... ... ... .__ ... ... _._ ... 81 Döntvénytár, uj folyam XVI b