Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XVI. kötet (Budapest, 1887)

XV Lap fogalmát meghatározó 215. §. rendelkezése szerint büntetésnek van helye, ha az az ügy lényeges körülményeire nézve tétetett 281 XIV. FEJEZET. A szemérem elleni büntettek és vétségek. 12. Ha a tettes a leány korát 14 éven felülinek tekinthette, nem forog fen a Btk. 236. §-ának esete — — — —- --- — --- --- 39 XV. FEJEZET. A kettős házasság. 32. A kétnejüséget a törvények minden körülmények közt tiltván, a kettős házasság büntetése mint folytatólagos bűncselekmény mindaddig fenáll, mig az egyik vagy másik házasság létezni meg nem szűnt, minélfogva a kettős házasság fenállása alatt az elévülésről szóló törvények alkalmazásba nem jöhetnek __. —- 85 XVII. FEJEZET. A rágalmazás és a becsületsértés. 69. Ezen kifejezés: «a községi biró két községet eladott" mennyiben képez becsületsértést? _- — —- — — — — .-- —- — 158 70. Becsületsértés — --- --- — --- —- — -- --- — --- 159 81. A Btk. 266. §-ának értelmezéséhez - —- ... — — — —- 194 100. A Btk. 2^8. §-ának azon kifejezése «a ki valakiről": csakis személyre vonatkozhatik, s minthogy a törvény a physicai és junsticai személy között különbséget nem tesz, ebből önként következik, hogy a rágalmazás testületek ellen is elkövethető, mert a jogi személy ellen elkövetett rágalmazás tulajdonkép azon physicai személyeket sérti, a kikből a juristicai személy képeztetik; hogy a rágalmazás testületek tllen is elkövethető a Btk. 262., 270. és 271. §-ának a hatóságok és bíróságok ellen elkövetett rágalmazás megbüntetése iránti intézkedéséből kétségtelenül kitűnik- __. . 239 XVIII. FEJEZET. Az ember élete elleni büntettek és vétségek. 3. Gyilkosság bűntettének megállapítása összetett bizonyítékok alapján. — Halálitélet. — Kegyelmezés --- — .__ -_- — --- 9 47. A «megfontolás" a törvény által hosszabb időtartamtól függővé nincs téve ___ — — ._. — — — — — ___ — 120 66. Az előre megfontolt szándék fogalommeghatározásához. — Az elhatározás és a végrehajtás közti időtartam minimumának kérdéséhez. Btk. 278. és 279. §. — .__ — ... ... — ... ... ... ... 151 91. A Btk. 281. § a mindkét pontjában feltételezett «erős felindulás* külső okokból s nem a tettes indokolatlan dühéből származó és külső okok által indokolt felindulást tételez fel; ezen felül pedig a felindulás azon erősebb fokát, mely nem azonos a gyilkosságot