Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XVI. kötet (Budapest, 1887)

által pedig épen nem vagy tévesen becsült térfogata miatt eszközölhető nem volt, csak az áru feladójának eshet terhére. Minthogy pedig a díjszabási határozmányok hivatkozott tartalmából kitetszöleg oly esetben, midőn egy közönséges (normál) teherkocsinál nagyobb használtatik, magasabb dij fizetendő, a fentebb kifejtettek szerint azonban ezen módozat azon esetben is kell hogy alkalmaztassák, ha az áru térfogata miatt az egy 10,000 kilogramm hordképességü közönséges (normál) teherkocsiban el nem helyezhető ; minthogy alperes nem is állította, hogy közte és felperes között oly megállapodás jött volna létre, miszerint felperes a közönséges teherkocsinak fuvardija ellenében 10,000 kilogrammnál nagyobb hordképességü vagy egynél több kocsit adni tartozik; minthogy a D. a. okmány vonatkozó tartalmával bizonyítva van, hogy alperes áruja két teherkocsiban lett szállítva, azt pedig, hogy az áru egy közönséges (normál) vagyis 10,000 klgr. hordképességü kocsiban az áru állagának sérelme nélkül elhelyezhető lett volna, alperes a per során határozottan nem is állította, bizonyítani pedig meg sem kísérletté; minthogy alperes elismerte, hogy az áru felrakásával felperest bizta meg, ennek állott jogában, de kötelezettségében is az áru fuvarozását az e czélra szolgáló eszközök ilynemű összeállításával teljesíteni, hogy a felelősségére bizott áru állaga sérelmet ne szenvedjen (ker. törv. 398. §. és 424. §.). Alperes az általa feladott áru fuvarozásánál használt második teherkocsinak fuvardiját is megfizetni tartozik; ugyanazért őt.. . kötelezni kellett annyival inkább, mert felperesnek a per során tett azon beismeréséből, hogy a 10,000 kilogramm hordképességü teherkocsinál néhány nagyobb kocsival is rendelkezik, alperes jogokat nem származtathat, mert eltekintve attól, hogy alperes nem vonta kétségbe felperes azon állítását, miszerint a kérdéses fuvarozás teljesítésekor ily nagyobb teherkocsi rendelke zésére nem állott, alperes a fent kifejtettek szerint nem követelheti vonatkozó különös megállapodás nélkül felperestől, hogy az alperes árujának továbbítása czéljából a rendes (normál) kocsitól eltérő nagyobb kocsit használjon. (1886. márcz. 15. 119 szám alatt.) A m. kir. Curia: A kir. itélő tábla ítélete megváltoztattatik és az elsőbiróság ítélete hagyatik helyben, stb.