Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XVI. kötet (Budapest, 1887)

104 tárgyakat is ő lopta volna el; de sőt maga a káros sem állítja határozottan, hogy ezen dolgok ellopását I. r. vádlott követte volna el. Ezen lopásokat illetőleg tehát az alsóbb fokú bíróságok által Ítéletük alapjául elfogadott bizonyíték, a beismerés, e szerint elesvén, más bizonyíték pedig egyáltalán nem forogván fen ; de a dolgokra vonatkozólag a kir. ügyész sem emelvén a nevezett vádlott ellen vádat: I. r. vádlott ezen dolgok ellopását illetőleg fel volt mentendő. Ezen helyreigazitás után következő lopások és ezeknek törvény szerinti minősítései maradnak fen megítélés, illetőleg vádlottak elleni megállapítás tárgyául : 1. a Sz. József kárára ennek zárt pinczéjéből elkövetett borés almalopás ; 2. a S. János kárára, ennek zárt ládájából 13 frt 50 krnak ellopása ; 3. ugyanezen károsnak zárt ládájából egy borotvának, egy fejkendőnek és 1 frt 30 kr. készpénznek ellopása ; 4. ugyancsak S. János kárára istállójába való behatolással egy pár félig hízott kacsának ellopása 2 frt értékben, és 5. hasonlóul a nevezett károsnak záratlan kamrájából illetve padlásáról egy mérő lisztnek, két szál kolbásznak s négy kiló szalonnának és egy üres zsáknak ellopása. Ezen cselekvények közül az 1., 2., 3. alatt megjelöltek lopás bűntettének voltak minösitendők: mert az 1. alattit illetőleg ugv a káros eskü alatti vallomása szerint, vádlottak beismerése szerint a lopás káros pinczéjének erőszakos feltörésével vitetett véghez; a cselekmény tehát a Btk. 336. §. 3. pontja alá esvén, büntettet képez, S. János ládája pedig, — a párna alatt elrejtve volt kulcsnak felkutatásával és igy lopott kulcscsal nyittatván fel s abból két izben követtetvén el lopás: e cselekmények mindegyike a Btk. 336. §-ának 4. pontja szerint volt lopás bűntettének minősítendő. Az ugyanezen káros nyílt udvarából két kacsának ellopása azonban, — tekintettel a Kbtk. 126. §-ára, mint 2 frt értéket felül nem haladó élelmi czikknek minősitő körülmény hozzájárulása nélküli egyszerű ellopása, magában véve csakis a lopás kihágását állapítja meg. Tekintve mindazonáltal, hogy I. r. vádlott saját vallomása szerint is, a kacsák ellopása czéljából, — te-