Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XVI. kötet (Budapest, 1887)

X Lap dekának kinyilatkoztatása nélkül meg nem szünteti, ha csak a váltó nem azon czélból adatott, hogy azzal a hitelező követelésének kifizetését eszközölje. — A midőn egy már létezett kötelezettség iránt egy ujabb kötelezettségi viszony létesíttetik, az előbbi kötelezettség megszűnésének kérdése mindig azon fordul meg, vajon a felek akartak-e ujitani és az uj kötelezettséget a régi mellé, vagy annak megszüntetésével helyébe akarták-e tenni. — Kétség esetében a régi kötelezettség mindaddig nem tartatik megszűntnek, mig az uj mellett jó szerével megállhat-— ~. — — ... 135 61. A váltónyilatkozat tételére vonatkozó meghatalmazás főesküvel csak az esetre bizonyitható, ha az ellenfél abba kifejezetten beleegyezett.-- — — _-- --- —- — -— — — —. — — 13974. A váltó bemutatása nem magánál a telepesnél, hanem annak megmegbizottjánál történvén, az óvási okmányba felveendő a megbízottnak neve, a megbízásnak alakja'és tartalma, mert e nélkül az óvás szabálytalan. — Az óvás mindenkor a fizetés helyén veendő fel, a mely szabály alól az érdekeltek beleegyezésével sincsen eltérésnek helye. — A váltótörvény 102. §-a nem a fizetési helyről, hanem arról imézkedik, hogy a fizetés mily helyiségben teljesítendő, és azt engedi meg, hogy az érdekeltek beleegyezésével az óvás nem csupán az intézvényezett, illetve telepes üzleti helyeségében avagy lakásán vehető tel, hanem más helyiségben is - --- 169 96. Váltó érvényének feltételes megszűnése. — «Nach Eingang der Accepte» kifejezés mit jelent? --. —- __- ... .... ... ... — 231 103. A váltótörvény 105. §-ához. A váltótörvény 105. §-a nem rendeli azt, hogy a megbízott által a névaláírás csakis az ott említett alakban történhetik, hanem csak az akkor előálló felelősséget szabályozza, ha az álképviselő a váltói nyilatkozatot a meghatalmazási viszony kitüntetése mellett saját nevével is aláirta. — A meghatalmazott által történt aláírásnak hatálya nincs attól feltételezve, hogy a meghatalmazási viszony és a meghatalmazott neve is a váltóból kitűnjék. — Ha alperes a meghatalmazási viszonyra kínált főesküt egész szövege szerint elfogadta, az megitélendő — ... -— —- 247 108. Ha a telepitett váltó tartalmából kitűnik, hogy a telepes egyszersmind váltóbirtokos is volt, az óvatolás elmulasztására alapított kifogás csak ugy vehető figyelembe, ha a kifogásoló azt is bizonyítja, hogy lejáratkor nem a telepes volt a váltó birtokosa.... ... 256' Csődtörvény. 5. A sorrendi tárgyalásnál peres eljárásnak helye nem lévén, a menynyiben valamely bejelentett követelésnek akár zálogjogi előbbsége, akár fenállása vitássá válik, a bejelentő az illető összegnek birói letétben tartása mellett perre utasitandó. — -— — ... — --- 22 36. A külföldi közadós az által, hogy ellene külföldön csőd rendelte-