Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XVI. kötet (Budapest, 1887)

kapott biztosítási kárpótlást az épületek helyreállítására fordítani, s ha ezt elmulasztaná, a hitelintézet jogosítva van a kölcsön teljes visszafizetését követelni, biztosítékot czéloz az iránt, hogy helyrehozassék azon értékcsökkenés, melyet a jelzálog szenvedett, de nem áll útjában annak hogy az intézet esetről-esetre más biztositékot is ki ne köthessen. — A biztosítási bárcza a biztosítottnak a biztosító elleni esetleges követelését igazoló okmányt képezvén, a bárczának zálogba adása azonos magának a biztosítási összegnek zálogba adásával. — Valamely okmány «zálogul és őrizetül* adásának értelmezése. — — — — — -— --- — — -~ 37.. Biztosítási dij megfizetésére irányzott keresetek a bagatell-biróság illetékessége alá egyáltalában nem tartoznak. — — — — — 56. Ha a vasút valamely árut egy fuvarlevél mellett oly formán fogadott el fuvarozás végett, hogy az egy kocsiban lesz elszállítandó és ekként alkalmazza a díjszabást: akkkor a keresk. törv. 391. §-a és az üzletszabályzat 49. §-a szerint a fuvarlevél által oly szerződés jött létre, melynél fogva a vasút magát kötelezi a díjszabási határozmányok szerint az árut egy kocsirakományként egy kocsiban elszállítani. Ily esetben a kikötött fuvardíjnál magasabb fuvardijt utólagosan még akkor sem lehet követelni, ha a gépek csakugyan egy kocsiban elhelyezhetők nem voltak, mivel a tévedésnek a vasút maga lévén az oka, annak következményeit, hogy t. i. két kocsit kellett alkalmazni, <maga tartozik viselni. ... — —. .65. A kereskedelmi törvény 355. és 356. §-aihoz. — Ha a vételügylet nem tartozik azon ügyletek közé, melyekben a szállításnak határozott napon vagy határidőben kell történnie, az esetben a kártérítést követelő eladó nem tartozik az árut a kitűzött határidő eltelte után rögtön eladni, hanem a fenforgó körülmények szerint határozandó meg, hogy a kárkövetelő eladót e tekintetben terheli-e' mulasztás vagy nem. -— — —- — — — —- - .- — -— — 78. Kereskedelmi vétel. — Adalékok a keresk. törv. 235., 345,, 346. és 354. §-ához, -. — — — — — — — — — — — 19. Ha a fuvarozó valamely szállítmány továbbítását «biztositás nélkül (ohne Assecuranz)» vállalja el, ennek csak azon értelem tulajdonítandó, hogy a fuvarozó az áruban történhető kár megtérítése iránt mint biztosító különös kötelezettséget nem vállalt, és nem az, hogy elhárította volna azon felelősséget, melylyel törvény szerint mint fuvarozó tartozik _„ --- — — —- — — Váltótörvény és eljárás. 6. Feltételesen vállalt váltókötelezettség- --- — —- --27. Elszámolás figyelembe vétele váltóperben — — — — 58. A váltó nem készpénz, hanem csak kötelező igéret. — A váltó adása egymagában az előbbi kötelezettséget a felek ujitási szán-