Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XVI. kötet (Budapest, 1887)

8i tekintve végre, hogy a fenforgó esetben a jogtalan megtámadtatás veszélye kétségtelenül be van bizonyítva, a mint nem szenved kétséget, hogy az erőszaknak más módon való elhárítása, mint a betörök elleni erőszak használása által, a létezett viszonyok között vádlott részéről alig volt lehetséges. Mindezeknél fogva, stb. 29. Elsikkasztott összegnek nem azon érték veendő, a melyre a lefoglalt tárgy becsültetett, hanem az, a melynek fejében a végrehajtás utjáni foglalás történt. (1886 szept. 15. 6373. sz. a.) A m. kir. Curia (a fehértemplomi kir. tszék előtt sikkasztással stb. vádolt Cs. Torna elleni bűnvádi ügyben)... 30. Ha a fa ellopása nem erdőben, hanem az erdőből már kihozott fán, annak usztatásában vitetett véghez, az ügy nem a közigazgatási hatóság, hanem a rendes bíróságok hatáskörébe tartozik. (1886 okt. 7. 6916. sz. a.) A Hunyadmegyei zsili járási szolgabírói hivatal (1886 jun. 20-án 122. sz.) és a Hunyadmegyei másodfokú erdei kihágási társasbiróság (1886 aug. 11. 113. sz.) a gótuli m. kir. erdőgondnokság által Zs. Dáncsul elleni erdei kihágási ügyben vádlottat a terhéül rótt kihágásban elmarasztalta. A m. kir. Curia : Az egész eljárás megsemmisittetik és az iratok a rendes bírósághoz való áttétel végett a hunyadmegyei másodfokú erdei kihágási társas bírósághoz visszaküldetnek. Indokok: Az 1879. évi XXXI. tcz. 69. és 90. §. szerint a lopás csak akkor képez a közigazgatási hivatalok hatáskörébe eső erdei kihágást, ha és a mennyiben az valamely erdőben létező élő fán vagy ott létező levágott, de eladásra vagy felhasználásra még fel nem dolgozott fán követtetett el és ha az okozott kár 30 frtot tul nem halad. Döntvénytár, uj folyam XVI 5