Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XVI. kötet (Budapest, 1887)

77 megfizette volna, alperes tagadása ellenében mi bizonyítékot sem szolgáltatott ; a 25 frt praemium tekintetében állította ugyan felperes, hogy azt azon alapon követelheti, mely alapon az 1000 frt (előbbi alperesi váltó tartozás) után praemium fizettetett, azonban a 2'/. alatti szerződésben, mely az 1000 frtra vonatkozik, nincs szó praemiumról és az E. alatti levélben is csak a fenti szerződésre történik hivatkozás , felperes tehát ezen felszámítás jogosságát nem igazolta, a 35 frt 15 kr. zsákkölcsöndijat azért nem lehetett megállapítani, mivel a buza szállítására szükséges zsákokat kétségtelen felperes tartozott alperes rendelkezésére adni s felperes sem a zsákok számát, sem az időt, mely alperes állítólagos késedelme miatt a kölcsöndijat követeli, ki nem mutatta ; végre a G.-nak adott 20 frt készpénz sem fogadható el alperes terhére, mivel nincs igazolva, hogy G. alperes által annak felvételére meghatalmazva volt. Az alperes terhére felszámított 1000 frt tőkét ... 80 frt és 27 frtot, valamint a raktárbért 4 frtot alperes nem kifogásolván, az összegek felperes javára megállapitandók voltak, stb. 28. A jogos védelem megállapithatása végett a törvény nem követeli, hogy a megtámadott bevárja, mig az erőszakoskodók őt személyesen megrohanják, physicai hatalmukba kerítsék, illetőleg ütéssel, vágással, szúrással avagy más tettlegességgel illetik, mely esetben a védelem a legtöbbször eredménytelen lenne : hanem a büntetőtörvénykönyv 79. §. második bekezdésének világos rendelkezése szerint a fenyegetés, tehát még be nem következett megtámadás elbáritására szükséges, habár egyébként büntetendő cselekmény is megállapitja a jogos védelmet. (1886 szept. 30. 7223. sz. a.) A székelyudvarhelyi kir. tszék : N. Lajos (43 éves, ev. ref., 5 gyermek atyja, asztalos, büntetve volt k. t. sértésért) a N. Mózesen elkövetett a Btk. 279. és 281. §. első bekezdése szerint minősített szándékos emberölés bűntettében, mint tettes bűnösnek nyíl-