Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XV. kötet (Budapest, 1886)

129 A vizsgálat adataiból kitűnik, hogy a két cselekmény egymással összefüggésben volt, hogy az áldozatul esett nö, vádlottakon kivül, másnak útjában nem állott, hogy végül azon szobának ablakai, melyben a merénylet elkövettetett, vasrostélylyal ellátva lévén, miután betörés nyomai nem találtattak, a gyilkosság csakis a házbeliek vagy ezekkel egyetértésben levő egyén által követtethetett el. Be van végül bizonyítva, hogy a házhoz egyedül N. Péter volt járatos s ez II. r. vádlottal szerelmi viszonyban állván, saját beismerése szerint a család minden körülményeiről tudomással birt. Tekintve, hogy mind a gyilkossági kísérlet, mind pedig hetek múlva a gyilkosság akkor követtetett el, midőn H. Károly és ennek fia Vincze hazulról távol voltak s igy a tettesek meglepetéstől nem tarthattak ; tekintve, hogy H. Ágnesnek N. Péterrel való viszonyát, az áldozatul esett H. Károlyné nem jó szemmel nézte, kétséget nem szenved, hogy a lélektani indok H. Károlynétól megszabadulni, mindkét vádlottnál fenforgott; tekintve, hogy H. Ágnes azon vallomása folytán, hogy a gyilkossági kísérletet N. Péter akkor követte el, midőn vallomást tevő, anyjának elalvása után I. r. vádlottat a szobába eresztette, maga I. r. vádlott is kénytelen volt beismerni, hogy a kérdéses estve csakugyan H.-éknál volt, azt pedig, hogy a tett elkövetésekor saját lakásán lett volna, még valószínűvé sem tette; mig ellenben H. János és több tanuk előadása szerint az első merénylet után magához tért H. Károlyné abbeli határozott gyanújának adott kifejezést: hogy a tettes N. Péter volt; tekintve, hogy ezen vádlott nem tagadhatta, hogy a későbben, vagyis 1884 decz. 16-án reggeli 6 órakor véghezvett gyilkosság idején nemcsak a tett helyén jelen volt, hanem még a jajkiáltásokat is hallotta ; és vádlott télen, ily szokatlan időben, a tett helyén való tartózkodásának elfogadható indokát adni nem tudja; mig ellenben H. Ágnes II. r. vádlott 'mind a vizsgálat során, mind a végtárgyaláson szemébe mondotta, hogy a kérdéses reggel nála megjelent és a miatt panaszkodott, hogy a gyilkosság kísérlete miatt a gyanú reájuk háramolván, a mit ő megkezdett, azt be is végezi, ugyan N. Péter vádlott a beismerő vallomást tevő II. r. vádlott beleegyezésével a szobába behatolt s a cselekményt, nehogy a felgyógyuló sértett a tetteseket megnevezhesse, érett megfontolással végrehajtotta. Döntvénytár, uj folyam. XV. g