Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XIV. kötet (Budapest, 1886)

Lap 20. A beszámítás (compensatio) alperes részéről nemcsak viszonkereset, hanem kifogás alakjában is érvényesíthető. — Nem kell, hogy a beszámítandó követelés oly értelemben világos (liquid) legyen, hogy felperes azt valósága és mennyisége szerint elismerje, hanem beszámítandó az alperes viszonkövetelése akkor is. ha valósága és mennyisége csak perrendszerü bizonyítás utján deríthető ki— — 41 30. A kötbér kikötésére vonatkozó szerződési pont szorosan magyarázandó és azért oly esetben, hol a kötbér fizetése azon feltéthez van kötve, miszerint a vasut-társaság gőzmozdonyait más mint a másik fél gyárából magának nem szállíttathatja, ezen kikötmény egyenesen a szerződő vasúttársaság, mint olyanra vonatkozik. Ha tehát a vasút eladatott és a vevő gőzmozdonyait máshonnét szerezné be, ez esetre a kötbér kikötése nem vonatkozván, kötbér nem is követelhető. -- De kártérítés sem követelhető az okból, mert a vasút eladása esetére a szerződés semmiféle intézkedést nem tartalmaz és e tekintetben a vasúttársaság szabad rendelkezési jogában, különösen a vasút eladhatására nézve korlátozva nem is volt 57 36. A háztartás szükségleteiről a férj mint a család feje gondoskodni tartozván, a férj megrendelésére, habár a közös háztartásban fogyasztott árukért a nő nem felelős — — — il_ — ___ .__ 78 52. Telekkönyvi ingatlanok fölött létrejött kétoldalú ügylet természetéhez képest az a vélelem áll, hogy a vételár lefizetésének és az adásvevési szerződés irásba foglalásának egyidejűleg kell történnie. Az ellenkezőnek bizonyítása tehát azt terheli, a ki állítja. — Oly esetben, midőn kétséges, hogy a szerződés kinek hibájából bomlott fel, valamint akkor, midőn a szerződés mindkét fél hibájából felbomlik, a foglaló kétszerege nem követelhető, hanem a kapott foglaló visszaadásával a szerződés előtti állapot helyreállítandó —. 101 80. A fogadások törvényeink szerint ugyan nem képeznek tiltott jogügyletet, mégis az ilynemű szerencse-szerződésekből származó követelések bevett birói gyakorlat szerint birói uton nem érvényesíthetők — — —- — — -— — -- —- — — — 166 82. A tulajdonos a sajátját képező dolgot, attól a kit a dologra nézve használati jog illet meg, bérbe illetve haszonbérbe veheti. — A haszonélvezetre jogosítottat a dolog használata e jog tartama alatt illetvén meg, az általa beszedett polgári gyümölcsöket csak annyiban jogosított a használati jog megszűntekor megtartani, a menynyiben azok ezen idő tartama alatt esedékessé váltak. — Ennek folytán, ha a haszonélvező az ingatlant bérbe adta és a bérösszeget felvette, a haszonélvezeti jog azonban a bérleti idő tartama előtt megszűnt, a dolog tulajdonosának köteles kiadni a bérösszeg azon részét, mely a jog megszűnésének napjától a bérlet lejártáig aránylag jár — — — — — — — — - — 168 85. Az 1881 : LIX. tcz. 93. §-a értelmében a törvényhatósági joggal felruházott és a rendezett tanácsú városoknak szabályrendelettel