Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XIV. kötet (Budapest, 1886)

Az 1853. évi május 29-én kelt ősiségi nyilt parancsnak alperesek által idézett 24. s 26. czikkei jelen esetre nem alkalmazhatók ; mert az előbb idézett czikk a kir. fiscusnak azon jogát szünteti meg, mely szerint ő azon javak s jogok birtokát, melyben jelenleg magánosok léteznek, a tiszta flscalis jószágok állított jogtalan örök eladása vagy adományozása miatt ujon indítandó visszakövetelő perekkel megtámadhatná; de jelen esetben nem jogtalan örök eladás vagy adományozás folytán birt javakról és azok visszaköveteléséről, hanem az alperesek által a kir. kincstárt mint volt földesurat egyedül megillető s így annak hátrányára élvezett korcsmálási jog megszüntetéséről van szó ; mert alperesek nem is bizonyították be, hogy nekik vagy elődeiknek olyan javak elidegenittettek vagy adományoztattak volna, melyek visszakövetelés tárgyát képeznék, minthogy ők és elődeik sem inscriptariusok, sem donatariusok nem voltak ; ebből kifolyólag a már megítélt dolog szempontjából emelt kifogása (Exceptio rei judicatae) alpereseknek önkényt elenyészik. Végül a korcsmálási jognak elévülés, illetőleg elbirtoklás általi megszerzését tanukkal kivánják alperesek bizonyítani. A fogarasi kir. jbgnál mult évi nov. 8-án 4303. polg. sz. a. felvett jegyzőkönyvben kihallgatott tanuk vallják ugyan : hogy Bethlen község lakosai 1848-ig s azután is szabadon korcsmáltak ; de az által az elévülés vagy elbirtoklás általi jogszerzés nem bizonyittatik. Ugyanis a hármas törvény L r. 78. czim 2. §-a szerint a kir. fiscus jogai 100 évi folytonos használat által évülhettek el, mig a polg. tkv. 1472. §-a szerint arra 4.0 év kívántatik, s miután a polg. tkv. 1854. szept. i-én lépett életbe, ezen időpontig 100 év még le nem járhatott, mert oly tanuk, kik arról tanúskodhatnának, nem is léteznek, s igy a kérdéses jog a polg. törvénykönyv behozataláig el sem birtokoltathatott; a polg. törvénykönyv behozatalától kezdve pedig a kereset benyújtásáig a törvényben előszabott elévülési idő még le nem járt. De azonkívül is az elévülés által megszereztetni kivánt birtoknak a polg. tkv. 1460. czikke értelmében jogosnak, jóhiszemünek és valódinak kell lennie, már pedig alperesek birtoklása mindezen törvényes kellékekkel nem bir; mert a fentidézett régebbi