Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XIV. kötet (Budapest, 1886)

20 lesz s a vele működő hatósági közegek a hatóság meghagyásának végrehajtásában eljárt közegeknek voltak tekintendők, stb. A büntetés kiszabásánál I. r. vádlott irányában annak kifogástalan előélete s felhevült állapota, II. r. vádlottnál pedig különösen azon enyhitő körülmény, hogy az ellenállást I. r. vádlott kezdeményezte, s ennek azon kijelentése által, hogy a dohányés szivarkészletet elvinni nem engedi, az ellenállásra mintegy felhiva lett, vétetett figyelembe (1884 nov. 28. 1946. sz. a.) A budapesti kir. tábla: Az elsőbiróság ítéletét részben megváltoztatja és kimondja, hogy Sz. Samu és S. Lina a Btk. 165. §-ába ütköző, de a 92. §. alkalmazása mellett a 20. ^. intézkedéséhez képest vétséggé minősülő hatóság elleni erőszakban a 70. §. szerint mint társtettesek bűnösök, s ezért S. Lina II. r. vádlott fogházbüntetésének fentartása mellett Sz. Samu I. r. vádlottat 3 havi fogházra itéli; a mellékbüntetéseket pedig mellőzi, stb. Indokok: Minthogy az eljárás adatai igazolják azt, hogy I. s II. r. vádlott együttesen követték el a vádbeli cselekményt, ekkép a 70. §. alapján mint társtetteseket kellett bűnösöknek kimondani. Sz. Samu I. r. vádlottat illetőleg a kir. tábla az első bírósági ítéletben felhozott enyhitő körülményeken felül azt is figyelembe vette, hogy az eljárás adatai szerint az elrendelt szivar- és dohány-elkobzás foganatosíttatott, s igv az ellenszegülésnek eredménye nem lett, és mindezeknél fogva a súlyosító körülmények hiányában a Btk. 92. §-ának alkalmazását vádlott javára is indokoltnak találta. Ugyanazért, tekintettel a Btk. 20. §-ának 8. bekezdésére, elsőrendű vádlottat is az elsöbirósági ítélet vonatkozó részének megváltoztatásával a 165. §-ba ütköző hatóság elleni erőszak vétségében mondta ki bűnösnek s bünösségi fokának megfelelően büntette, stb. (1885 febr. 23. 63. sz. a.) A kir. Curia: Mindkét alsóbb bírósági ítélet megváltoztatásával vádtottak a vád terhe alól felmentetnek. Indokok: Az, hogy vádlottak az üzletökben volt dohánykészlet elvételét megakadályozták, s hogy az összecsomagolt azon dohánykészletet valamelyikük a jelen volt hajdú kezéből kirántotta, a Btk. 165. §-a alá vonható bűntett tényálladékát akkor sem képezné, ha kellően bebizonyítva lenne ;