Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XIV. kötet (Budapest, 1886)

>7 ben felperes által bejelentetett, az 1882 június 26-án megejtett felszámoláskor alperesek valódinak el nem ismerték. ily perek az 1881 : XVII. tcz. 145. §-ának megfelelőleg a keresk. eljárás szerint tárgyalandók, a bizonyításra nézve pedig, a mennyiben a hivatolt eljárás kimeritöleg nem intézkedik, annak 1. §-ához képest az 1868: LIV. tcz. szabályai s az anyagi jog elvei lévén irányadók, alperes tagadása ellenében felperes tartozik beigazolni azt, hogy a keresetbe vont követelés nem tiltott, hanem a törvény által megengedett jogügylet, és hogy az jogszerű módon keletkezett. Minthogy ily körülmények között a kereseti váltók a köz" törvény utján perelteknek tekintendők s igy hivatkozással az 1868: LIV. tcz. 170. §-ára felperes a követelés fenállását kifogás esetén bebizonyítani köteles, felperes pedig se a követelés jogczímét, se annak valódiságát és fenállását alperes tagadása ellenében be nem bizonyította, de annak beigazolását meg sem kísérletté, öt keresetével elutasítani kellett. Alperesnek ama védekezése, hogy a vagyonbukott ellen fenyítő eljárás van folyamatban s igy a további eljárás a csödtörv. 9. s 10. §-ának megfelelőleg mindaddig felfüggesztendő, míg a büntető bíróság jogérvényesen nem határoz, azért nem volt birói figyelembe vehető, mert alperesek maguk sem állították, még kevésbbé bizonyították, hogy a fenyítő eljárás kizárólag a keresetbe vett váltókra vonatkozólag és azon okból tétetett folyamatba, mert a váltóbeli okmányok kiállítása körül, vagy egyátalán ezen követelésekre nézve oly büntetésre méltó cselekmények jelenségei merültek fel, melyek ezen jogügyletre befolyással voltak, vagy hogy ezen cselekmények elitélése nélkül ezen kereset tárgya felett határozatot hozni nem lehetne, stb. (1883 decz. 31. 3395. sz. a.) A budapesti kir. tábla: Az elsőbiróság ítélete megváltoztatik s felperesnek N. Samu csődtömege ellen bejelentett 2000 frt követelése valódinak Ítéltetik, stb. Indokok: A törvényes kellékekkel ellátott, a bejelentésig el nem évült, a válasziratnál eredetben becsatolt váltókra alapított keresettel szemben, tekintet nélkül arra, hogv a váltókövetelések csődtömeg ellen érvényesíttettek, arra nézve, hogy a követelés Döntvénytár, uj folyam. XIV . 2