Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XIV. kötet (Budapest, 1886)

XXXIII FELSŐBIRÓSAGI ELVI JELENTŐSÉGŰ HATÁROZATOK. Közli: Dr. JANCSÓ GYÖRGY. Dologi jog — — — — — — — — 175-183 sz Kötelmi jog.. — — — — — — — — — — 184—189 sz. Családi jog — — — — — — — — — 190—203 sz. Öröklési jog— — — — — — — — — — — 204-214 sz. Perrendtartás— — — — — — — — — — — 215—222 sz Végrehajtási törvény— — — — — — — — — 223 — 224 sz. Telekkönyvi rendtartás— — — — — — — — — 225—226 sz. Ügyvédi rendtartás — — — — — — — — — 227 sz. A BUDAPESTI KIR. ÍTÉLŐ TÁBLA ELVI JELENTŐSÉGŰ HATÁROZATAI. Lap 228. A bécsi gabona- s liszttőzsde választott birósága az 1881: XL. tcz. I. §. e) pontjában emiitett választott bíróságok közé sorolható nem lévén: határozatai alapján a kiel. végrehajtás el nem rendelhető 338 229. Az adós a fizetést a hitelező ügyvédénél kötelezvén, ennek lakhelye fizetési helyül, s az ottani bíróság illetékesnek tekintendő. — A tanuzás általi bizonyítás az illetőség megalapítása végett kizárva nincsen — — — — — — — —- — — — — 339 230. A végrehajtás alá vett malom fele része már a végrehajtás foganatosítása előtt a hajómalmokról vezetett könyvben igénylő félre mint tulajdonosra bejegyezve levén: az lefoglalható nem volt — 340 231. A végrehajtásra kiküldött által kibocsátott árverési hirdetmény egyedül előterjesztéssel támadható meg — — — — — — 340 232. A foglalás szabályszerűen történtnek tekintendő, ha bizonyos korcsmáltatási jog bérletére alakult közkereseti társaság egyik tagja ellen intézett végrehajtáskor, ennek birtokában talált szesznemüek lettek lefoglalva — — — — — — — — — — 341 253. Azon harmadik személy, kinél bizonyos tartozás letiltatott, a letiltott összeget birói kézbe letenni kívánván: ezt csak a végrehajtás foganatosítására illetékes bíróságnál, vagy a fizetési hely bíróságánál eszközölheti — — — — — — — — — 342 234. A végrehajtási zálogjog nem tanuzás, hanem csak a foglalásról felvett jegyzőkönyv által bizonyítható — — — — — — — — — — — 343 235. Magában valamely kötvény birtoklása hivatalból üldözendő bűncselekmény elfogadható jelenségét nem képezhetvén: az alapul nem szolgálhat arra, hogy a periratok bűnvádi eljárás eszközlése végett a büntető birósághoz áttétessenek; midőn nem is állíttatik, hogy felperes azon kötvény birtokába jogtalan módon jutott volna 343 Döntvénytár, uj folyam XIV. C