Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XIV. kötet (Budapest, 1886)

i86 91. Ha a biztosítási kötvény életbiztositási szerződéseknél meg­engedi a biztosítottnak az évi dijnak havi részletekben való törlesztését, a biztosított azonban az egyik havi részletet le nem fizeti, a biztosítási szerződés a kereskedelmi tör­vény 505. §-a 3. pontjához képest hatályát vesztvén, min­den abból származó jogok és kötelezettségek megszűntek. Ennélfogva a biztosítási ajánlatban foglalt azon kikötés, hogy habár a díj havi részletekben fizetendő, a biztosított mégis köteles legalább az első évi dijat egészben akkor is megfizetni, ha a havonkénti részletfizetést elmulasztaná, mint a fent idézett törvényes rendelkezéssel ellenkező, a kereskedelmi törvény 507. §-a szerint joghatálylyal nem bir.* (1886 ápr. 19. 6519/85. sz. a.) A budapesti IV. ker. kir. jbiróság Dr. Kán Béla ügy­véd által képviselt magyar-franczia-biztositó társaság felperesnek — Dr. Bródy Samu ügyvéd által képviselt G. Fülöp alperes elleni, 55 frt 99 krajczár iránti perében következő ítéletet hozott: Alperes köteles 55 forint 99 krajczárt. .. felperesnek meg­fizetni, stb. Indokok: Alperes beismerte, hogy az A. alatti ajánlatot fel­pereshez benyújtotta, s hogy az annak alapján az ajánlatnak meg­felelő biztositási kötvényt kiállította, ezt alperes elfogadta s így a biztositási szerződés tényleg létrejött, melynek alapját az A. alatti ajánlat és a 3. sz. a. alperes által becsatolt kötvénybeli feltételek képezik. Alperes az A. alatti ajánlat utolsóelőtti bekez­dése értelmében az esetre, ha ajánlata felperes által elfogadtatik és ez a kötvényt kiállítja, kötelezi magát az első évi biztositási dijat feltétlenül az arra nyert részletfizetési jogkedvezmény elvesz­tésének terhe alatt felperesnek megfizetni. Alperes maga beis­meri, hogy az évi biztositási dijnak csak első havi részletét fizette meg s igy a keresetileg követelt hátralékos biztositási dijra nézve a részletfizetési jogkedvezményt elvesztette. A jelen esetben tehát * (V. ö. Dtár IX. 307., r. f. XVI. 159.; BARNA : Keresk. Tórv. 342- 1.)

Next

/
Thumbnails
Contents