Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XIV. kötet (Budapest, 1886)

98 használatába való visszahelyezés iránti perében következő Ítéletet hozott: Felperesi keresetnek hely adatván, a birtokháboritás ténye megállapíttatik s felperes község a kérdéses útnak további használatába visszahelyeztetik s ebből folyólag alperes a. .. mellékutat felperes község lakosainak használatába visszabocsátani tartozik, stb. Indokok: Sommás visszahelyezési kereseteknél szorosan véve csak azon körülmények igazolandók s birálandók meg, hogy használta-e a visszahelyezést kérő a kérdés tárgyát képező birtokot legalább egy évet meghaladólag békésen és háboritlanul ? s hogy ezen békés birtokában valaki által önhatalmúlag megháborittatott-e ? Hogy felperes község a kérdéses utat évek hosszú során Olcsa felé közlekedésre háboritlanul s békésen használta: ez a kihallgatott három tanú egybehangzó vallomása által teljesen beigazoltatott; felperes a többi tanuk kihallgatásától elállván, az mint felesleges mellőztetett. Itt megjegyeztetik, hogy a kihallgatott három tanú kocsubai lakos lévén, ezek érdekelteknek egyáltalában nem tekinthetők ; de különben az alperesileg felhozott érdekeltség a többi tanuk irányában is oly kismérvű, hogy azt figyelembe venni annál kevésbé lehetne, mivel hasonló esetben nem más, hanem egyedül oly tanuk alkalmazhatók, kik az ügy állásáról közvetlen tapasztalatból birnak tudomással. Hogy alperes uradalom felpereseket a kérdéses ut használatában megakadályozta, attól eltiltotta: önmaga elismeri s csak azt veti ellen, hogy azt nem önhatalmúlag, hanem hatósági intézkedés folytán tette; ez azonban nem áll, mert mint az illetékességi végzésben is indokoltatott, a kir. erdőfelügyelőnek minden hivatalos formaságot nélkülöző s felperes községgel vagy elöljárójával közvetlenül még csak szóval sem közlött abbeli eljárása, hogy az alperesi uradalmi tisztnek megmondotta, hogy a kérdéses utat betiltja s ez ismét megmondotta ezt a község birájának : hivatalos hatósági intézkedésnek egyáltalában nem minösithetö s ezért az erdőfelügyelö megkeresése, mint felesleges mellőzendő volt. Mindezeknél fogva a visszahelyezésnek hely adandó .. volt. Nem volt figyelembe vehető s az ügy állására semmi befő lyással nem bir alperes azon előadása, hogy az úrbéri rendezés-