Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XIV. kötet (Budapest, 1886)

97 nél e minőségben intézkedett és nem mint káros fél lett volna jelen, bebizonyitottnak el nem fogadható, azon alkalommali jelenléte tehát a btk. 477. §-ának intézkedése alá sem vonható: ennélfogva a II. r. vádlott ama bűntett elkövetésében sem tettesi, sem segédi minőségben nem mondathatott ki bűnösnek és pedig annál kevésbbé, mert a csendlegény, mint megyei rendőri közeg, az öt kiküldő járási szolgabírónak volt cselekményeért felelős, nem pedig a községi elöljáróság valamelyik tagjának; mert továbbá S. Pál vádlott M. István II. r. vádlott ellen a vizsgálat folytán tett azon terhelő vallomását, mintha utóbbi mondotta volna neki, hogy a szolgabíró azt kívánja, hogy ugy bánjék el ez asszonynyal, mint másokkal: az 1885. évi május 5. tartott végtárgyaláskor visszavonta és végre mivel Z. Miklósné a vizsgálat során II. r. vádlottat azzal, hogy az I. r. vádlottat buzdította, avagy hogy neki kinoztatásába bármi tekintetben segédkezett volna, nem terheli; és mivel legvégre a vádbeli cselekmény elkövetésekor egyedül jelen volt tanú J. János kisbirónak eskü alatt tett vallomásával II. r. vádlottnak azon védekezése, hogy S. Pál í. r. vádlottat a kegyetlenkedéstől való tartózkodástól figyelmeztette is, támogattatik. 51. Visszahelyezési keresettel csak oly ut-használatnak megháboritása orvosolható, mely más tulajdonát képező ingatlanon mint dologbani jog gyakoroltatott, ily jog pedig csak szolgalmi jog lehet, mint a tulajdonban foglalt összes jogok egyike; e szerint az ut-használatnak, hogy annak megháboritása visszahelyezési keresetnek alapját képezhesse, szolgalmi jog jellegével kell birnia, vagyis az utat használó szándékának oda irányzottnak kell lennie, hogy azt vagy mint már megszerzett szolgalmi jogot, vagy hogy a birtoklást mint a jognak elbirtoklás által való megszerzésére alkalmast gyakorolja. (1886 márcz. 3. 7525/85. sz. a.) A tenkei kir. jbiróság: Dringon György ügyvéd által képviselt Kisháza község elöljárósága felperesnek, — Sebő Pál ügyvéd által képviselt nagyváradi l. sz. káptalan alperes ellen ut Döntvénytár, uj folyam. XIV -