Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XIV. kötet (Budapest, 1886)

VII Lap 141. Fegyelmi ügyben hozott ítéletben kimondott kártérítési elv itélt dolgot csupán a fegyelmi eljárásba belevont személyekre képezhet, de nem oly harmadik személyekre nézve, a kiknek ama fegyelmi ügyben nem volt alkalmuk a védekezésre. — Tisztviselő nem szorítható oly kötelesség elmulasztása miatt kártérítésre, melyre nézve nincs kimutatva, hogy az világosan tisztéhez tartozott — — — — — — — 261 142. Szerződés felbontására irányuló keresetek nem tartoznak azok közé. a melyekben a rendes birói illetőségtől eltérésnek helye nincs — — — — — — — _— —_ —- -— — 265 144. Ha a bérbeadó olyan élő törzsfák kivágatásáért kér kártérítést, melyek a még hátralevő bérleti idő alatt a dolog természeténél fogva többé helyre nem állithatók: azon körülmény, hogy a haszonbérlet még le nem járt, ezen ügy érdemleges elbírálására nézve törvényes akadályt nem képez s igy a kereset időelőttinek nem tekinthető — —- — --- —- — --- — — -— 268 162. Felmondási idő gazdasági tisztviselőkkel szemben. --- •— ... 300 167. Az uzsora törvénynek törvényhozásilag is kifejezetten eléretni kivánt czélja lévén, hogy az alsóbb földmives és iparos osztályokat a korcsmai hitelezés utján való kizsarolástól megóvja, annak keretébe nem vonható oly követelés, mely nem uzsora-jellegü és a fent jelzett osztályok egyikéhez sem tartozó személy által saját hitelére történt megrendelésből származik. (18S3: XXV. tcz.) --- --- 309 c) Családi jog. 1Ha a férj neje hozományát rövid idő alatt elveszhette és neje s gyermekei ellátására képtelen: ez az 1863. nov. 2-án kelt udvari kanczelláriai rendelet 22. §-a értelmében az izraelitáknál a házasság felbontására elegendő okul szolgál _-- __- — — --- 32 25. A nő a házasság fenállása alatt, a közös lakáson kivül csak akkor követelhet tartást, ha a közös lakás elhagyására a férj szolgáltatott okot. — A nő tartást azonban nem követelhef, ha a közös háztartásban élő fiuk durva és erőszakos bántalmazása kényszeritette őt személyi biztonsága okából a közös lakás elhagyására, hacsak be nem igazolja, hogy a férjt, a fiuk megfenyitésében beszámítható mulasztás terheli -- — — — — — —_ — ; __. 48 36. A háztartás szükségleteiről a férj mint a család feje gondoskodni tartozván, a férj megrendelésére, habár a közös háztartásban fogyasztott árukért a nő nem felelős — ... ... — — ... ... 78 55. Ha a házas együttélés tartama alatt az egyik házastárs a másik házastársat terhelő tartozást önkényt, és a visszakövetelési igény kikötése nélkül kifizeti, utólag házastársától a fenti alapon kifizetett összeg megtérítését nem követelheti — —. __. — ... ... 103 76. Ha a közjegyzői okmányban a hozomány visszafizetésének ideje ki