Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XIV. kötet (Budapest, 1886)

mert a szerződések szigorú magyarázatuak levén, felperes az A. alatti szerződés s különösen annak 3. pontja szerint a szállításra nem került minden gőzmozdony után csak azon eset­ben jogosíttatott fel 6000 frt pénzbírság, helyesen kötbér követel­hetésére, ha alperes e szerződésben kitett gőzmozdonyokat nem felperesnél, hanem egy más gyárban készíttetné vagy maga gyár­tatná, minthogy pedig ezen esetek bármelyikének bekövetkezését maga felperes sem állítja, ennél fogva az A. alatti szerződés 3. pontja alapján követelt kötbér megfizetésére alperes kötelez­hető nem volt. De a keresetileg követelt összeg felperesnek nemcsak kár­térítési czimen, hanem azon körülmény alapján sem ítélhető meg, hogy alperes társaság a vágvölgyi vasutvonalakat 1879. febr. 27-én a magyar államnak eladván, 34 db gőzmozdony szállításától s ebből remélhetett haszontól a B. alatti okirat szerint elesett, mert a vágvölgyi vasút vonalainak eladása esetére az A. alatti, szerződés semmiféle intézkedést nem tartalmaz s alperes részvénytársaság szabad rendelkezési jogában, különösen a vasutvonalak eladhatá­sára nézve korlátolva nem is volt, és mert a vágvölgyi vasutvo­nalok eladása esetére a kártéritéskép követelt kereseti kötbér megfizetése alperes társaság által nem köteleztetett. Ily helyzetben tehát felperes, a ki tényleges károsodást nem is bizonyított, a kereseti követelést elmaradt haszon czimén jogszerűen nem követelheti. . . . stb. ... 3i­1. Habár a hitelező, ki egyúttal részvényes is, a bánya­társaság közgyűlésének jegyzőkönyvét, melyben követelése fennállónak elismertetvén, annak kielégitése a társaságnak legelső bármi néven nevezendő tiszta nyereményéből vagy valamely bányatelke eladásából befolyó vételárból köte­leztetik, aláirta is, ebből — tekintve, hogy e határozat csak a társaságra nézve állapit meg kötelezettséget, me­lyet, bár megjelöltetik a mód, melylyel felperes követe­lése fizetendő lesz, még sem lesz függővé felperes részéről elfogadott valamely feltételtől, — nem következik, hogy hitelező felperes a közgyűlési határozatot akár kifejezetten.

Next

/
Thumbnails
Contents