Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XIV. kötet (Budapest, 1886)
b3 miszerint utódja a szerződésben kikötött kötelezettségekbe belépjen, miért is felperes kártérítésre jogosított. Tekintve már most, hogy a ki maga részéről e szerződés teljesítésére kész, az esetre, ha a szerződés a másik fél vétkessége miatt nem teljesíttetett, kártérítést követelhet s a kikötött feltétel beállottnak tekintendő, mihelyt a kötelezett annak beálltát szándékosan meghiusítja és alperes a vasúti vonalnak eladása által idézte elő azon helyzetet, hogy gőzmozdonyokra többé szüksége nincs, s hogy utódja az egész vonalra 40 dbban megállapított szükségletet, mint a B. alatti okiratból kitűnik, nem felperesnél, hanem más gépgyárban rendeli meg, illetve saját gyártelepén készítteti, s így azon eset, melynek beálltára a kötbér biztosíttatott és részben előzetesen lefizettetett, beállottnak tekintendő és pedig annyival inkább, mert alperes, midőn a vonalat eladta, sem felperes kártalanításáról nem gondoskodott, sem az iránt lépéseket nem tett, hogy jogutódja felperes jogainak biztosítása tekintetéből, és nehogy a kötbér fizetésének feltétele bekövetkezzék, a szerződést átvállalja, de különben is figyelembe veendő, hogy felperes a kihallgatott tanuk vallomásaival nemcsak azt bizonyította, hogy felperes a szerződést teljesíteni képes volt, hanem azt is, hogy felperes a gőzmozdonyok jelenlegi ára mellett dbonként 13,000 frtot nyert volna, ehhez képest az eljáró kir. tszék ítéletét megváltoztatni s alperest a kereseti követelés és pedig tekintve, hogy a már fizetett 89,000 frtból a kötbérre 75.650 frt esik, annak hátralékának, vagyis a kereseti követelés helyesebb kiszámítása mellett 128,350 frt megfizetésére kötelezni kellett, stb. (1884. decz. 22. 41,959. sz. a.) A m. kir. Curia: A kir. tábla ítéletének megváltoztatásával az első bíróság ítélete hagyatik helyben stb. Indokok. Jóllehet a kereset alapjául felhozott A. alatti szerződés az annak tárgyát képező 40 db teljesen fölszerelt gőzmozdony szállítására vonatkozván, a másodbiróság által ítéletének indokaiban kifejtett körülményeknél fogva, a felek közt véglegesen megkötöttnek tekintendő, mind a mellett a másodbiróság Ítélete felperes keresetére vonatkozóan megváltoztatandó, s e tekintetben az első bíróság ítélete volt helybenhagvandó :
