Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XIII. kötet (Budapest, 1886)

12 7A keresk. törv. 486., 506. és 505. §. 3. p. értelmében a biztosított a biztosítási dij első részletét még az esetben is fizetni tartozik, ha a második részlet elmulasztása által a szerződés hatályát vesztette, miután az ajánlat elfogadása esetében a biztositó társulat nyomban viseli a koczkázatot. (1885 szept. 16. 87. sz. a.) A miskolczi kir. tszék mint csődbíróság: (Dr. Hollánder Gusztáv ügyvéd által képviselt Sch. József felperesnek — Suszták Antal ügyvéd alperes ellen 139 írt 5 kr. i. perében) Alperes tartozik felperesnek 139 frt 5 kr. tőkét, ennek a kereset megindításától számítandó 6°/0 kamatait .. . megfizetni. Indokok: Alperes nyilván beismerte, hogy az A. a. kereskedelmi utalványt aláirta és elfogadta, s hogy a biztosítási bárczát illetve kötvényt kapta, azt pedig felperes határozott tagadása ellenében nem bizonyította, hogy a kötvényt mint a C. alatti levél szerint elfogadottat annak idejében visszaküldte volna, vagy hogy az A. alatti ellenében a díjrészleteknek félévre utólagosan leendő fizetése állapíttatott volna meg, ehhez képest alperest a minden törvényes kellékekkel ellátott A. alatti utalvány alapján, felperes mint harmadik jóhiszemű birtokos ellenében felhozott alaptalan kifogásainak elvetésével a kereseti tőke kifizetésében elmarasztalni kellett. (1884 június 3. 3235. sz. a.) A kir. tábla: Az elsőbiróság ítélete helybenhagyatik. Indokok : Az A. alatti okirat, mely szerint alperes arra kötelezte magát, hogy 139 frt 5 krt felperes jogelődének egy biztosisitási szerződés kiszolgáltatásának terhe mellett fizetend, ezen tartalmánál fogva sem kereskedelmi utalványnak a keresk. törv. 291. §-a értelmében, sem forgatható kötelező jegynek a 294. §. értelmében nem tekinthető ugyan, felperes mégis az okiratra vezetett, valódinak bebizonyult átruházások alapján mint engedményes, ki ellen alperes minden az engedményezők ellen fenálló kifogását felhozhatja, a követelés érvényesítéséhez jogosultnak volt elismendő. Alperes beismeri, hogy a kereset alapját képező kötvényt aláirta, és ezzel magát, egy biztosítási szerződés első díjrészlete