Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XIII. kötet (Budapest, 1886)

11 kamara választmánya részéről nyert hivatalos figyelmeztetés, sőt még az 1881. évi május hó 6-án 218. sz. a. kelt felhívás és 1881 máj. 28-án 258. sz. a. kelt végzésben hozzá intézett világos utasítás, valamint az első fegyelmi ügyében 352. sz. a. kelt curiai ítélet után hozzá intézett ujabb felszólitás daczára mindekkoráig makacsul megtagadta, ezen makacssága folytán vádbeli cselekedete súlyosabb beszámítás alá esik ; mert panaszlott ügyvéd a vizsgálati jegyzőkönyvben foglalt azon állítását, hogy a 352/83. sz. curiai határozat vétele után a magánügyködéssel felhagyott, mivel sem igazolja, ellenkezőleg e kamara fegyelmi bírósága előtt épen magánügyködéséből kifolyólag 148/1884. sz. a. jelenleg is fegyelmi panasz lévén folyamatban, ezen állítása a fegyelmi felelősség elháritását czélzó üres kifogásnál egyébnek annál kevésbbé tekinthető, mivel ha ezen előadása való volna, kötelessége lett volna ezen körülményt a curiai ítélet kapcsán hozzá intézett hivatalos felszólításra azonnal bejelenteni és szabályszerűen igazolni. Mindezeknél fogva panaszlott ügyvéd vád alá helyezendő volt. (1885 ápril 18. 32. sz. a.) A kir. Curia (— — ellen a győri ügyvédi kamara előtt folyamatba tett fegy. ügyében) ... az első fokú fegyelmi bíróság vádhatározata megváltoztattatik és a fegyelmi eljárás megszüntettetik; mert az 1874: XXXIV. tcz. 1. §-a értelmében az ügyvédek lajstromába csupán oly ügyvéd köteles magát felvétetni, ki az ország bíróságainál és hatóságainál mint ügyvéd ügyködéssel foglalkozni kiván ; minthogy pedig panaszlott ügyvéd a vizsgálat során kijelentette, «hogy ö a magánügyvédi működéssel teljesen felhagy s ezen szándékát a megelőző fegyelmi ügyében hozott másodfokú fegyelmi bírósági ítélet vétele után tényleg foganatosította is, a mennyiben azóta magán megbízásokban egyáltalában el nem jár,» és ennek ellenkezőjére nemcsak semmi bizonyíték, de egyetlen correct eset sem hozatott fel: a panaszlott ügyvéd ellen felhozott azon körülményben, hogy ő a győri ügyvédi kamara lajstromába való felvételéért a kamara ebbeli felhívása daczára, a fent említett Ítélet vétele után sem folyamodott, fegyelmi vétség tényálladéka nem forog fen, stb.