Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XIII. kötet (Budapest, 1886)

322 Öröklési jog. 183. Kir. tábla: 30697/84. Ha az örökösök az adóssággal túlterhelt örökséget elfogadják, ebből reájuk azon kötelezettség hárul, hogy a hagyaték terheit is viselni tartoznak ; ezen terhek közé azonban nem sorolható az, melynek létezése hagyatéki tiszta vagyon létezésétől van feltételezve, minő a hagyaték tiszta jövedelme V4 részének mások részére kiszolgáltatása, ily hagyatéki tiszta jövedelem azonban nem létezik. Kastély elnevezés alatt tágabb értelemben nem csak lakház, hanem ennek tartozéka, a lakás kellemesebb élvezetére szolgáló kert is értetik. Közönséges lakásjog alatt nem érthető az, hogy a lakás bútorozva és egyéb háziszerekkel ellátva bocsáttassék a jogosított rendelkezésére; ellenben özvegyi jog alapján gyakorolható lakás alatt nem csak közönséges lakás, hanem a lakásigények kielégítésére szolgáló tárgyak, hová a bútor és egyéb házi felszerelés is tartozik, használata is értendő. Hagyatéki tehernek nem csak az örökhagyó után maradt adósság, hanem azon kötelezettség is (özvegyi jog) tekintendő, mely az örökséggel együtt akár végrendeletnél, akár törvénynél fogva az örökösre száll. Kir. Curia 2071/85. sz. a. részben megváltoztatta és kimondotta: «hogy ha az özvegyi jog végrendelet alapján követeltetik, ezen jog csak a végrendeletben ahoz csatolt feltétel mellett hatályos, s ennélfogva nincs hatálya az özvegyi jognak, ha azon feltétel mellett hagyatott: ha majd a hagyaték minden tehertől ment leend, a hagyaték tehermentessége pedig ki nem mutattatott.* (V. ö. Dtár XII. 104. 1.) 184. Kir. tábla: 49068/84. Az idl. törv. szab. I. R. 5. §-a értelmében a törvényes gyakorlat által elfogadott értelmezés szerint minden esetben elegendő,