Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XIII. kötet (Budapest, 1886)

3*7 163. Kir. tábla: 9378/85. A hozománynak valódiságára — a férj kezéhez juttatására — nézve bizonyítékul a föeskü nem alkalmazható, szemben az 1840: VIII. tcz. 15. §-ával. Kir. Curia 4615/84. sz. a. helybenhagyta. 164. Kir. tábla: 26465/84. A hozomány mennyiségét és beruházását föesküvel is lehet bizonyítani, ha oly körülmények hozatnak fel, melyek a hozomány valódiságát valószínűvé teszik. 165. Kir. tábla: 23952/85. A hozomány visszakövetelhetése végett bizonyitani kell a hozománynak a férj kezéhez jutását. Kir. Curia 7829/84.: A ki hozományt követel, tartozik az 1840 : VIII. tcz. 14. §-ához képest, annak a meglevő hagyatéki javakba történt befektetését bizonyitani. 166. Kir. tábla: 7726/84. A hozomány után járó kamat a férj halála napjától kezdve követelhető. Kir. Curia 6265/84. sz. a. megváltoztatta és kimondotta, hogy a hozomány után járó kamat a követelés ténye által válik esedékessé, ez pedig csak a kereset beadásával áll be. 167. Kir. tábla: 6742/85. Azon vagyonra nem áll a közszerzemény vélelme, a melyet a ténylegesen, de nem törvényesen elválva élő házastársak egyike a tényleges különélés ideje alatt szerez. 168. Kir. tábla: 4560/84. Ha a hozománynak a férj kezeihez juttatása valószínűvé