Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XIII. kötet (Budapest, 1886)

2ÖI Alperes köteles közös gyermekük B. Mária tartására 1884 febr. i-töl kezdve 7 éves koráig havonként 2 frt 50 krt és pedig az elmúlt időre egyszerre, azután minden hó i-én előre felperesnek megfizetni, stb. Indokok: Felperesi előadással megegyezőleg alperes beismerte, hogy felperesnövel házasságuk tartama alatt Mária nevü gyermekük született, elismerte azt is, hogy az A. alatti Ítélet szerint véglegesen el lettek választva, ily körülmények között a ptk. 139., 141., 142., 1418. §-ai értelmében alperest a szakértők által meghatározott összeg erejéig a gyermektartásra el kellett marasztalni. Azon alperesi kifogás, hogy a gyermek nem tőle származott, figyelembe vehető nem volt, mert a ptk. 158. §-a rendelete szerint annak születésétől fogva három hónap alatt azt, hogy nem az övé, kétségbe nem vonta s be sem bizonyította, stb. (1885 június 2. 961. sz. a.) A marosvásárhelyi kir. tábla: A kir. jbiróságnak ítélete az 1881 : LIX. tcz. 39. §-a b) és c) pontja alapján az egész eljárással együtt megsemmisíttetik s felperes keresetével, illetve kérésével az 1877: XX. tcz. 11. s 30. §-ai értelmében illetékes gyámhatósághoz utasittatik; mert az 1877: XX. tcz. 11. §-a szerint a kiskorúak tartására fizetendő összeg mennyiségét nem csak ideiglenes külön lakás, hanem végelválás esetében is a gyámhatóság állapítja meg, ugyané fentebbi tcz. 13. §-a szerint a bíróságok hatáskörébe csak azon kérdés eldöntése tartozik, hogy végelválás után a gyermeket melyik szülő tartsa, s a nevelés és tartás költségeit melyik fizesse ? Az eljáró bíróság tehát jelen perügyben illetéktelenül járván el, eljárása még azért is megsemmisítendő volt, mert az 1877. évi XX. tcz. 30. §-a értelmében bíróságok előtt a kiskorú gyermeket atyja elleni keresetben nem az anya, hanem a gyámhatóság által kinevezendő gondnok képviselheti. (1885 június 20. 4330. sz. a.) A kir. Curia: A másodbiróság végzése megváltoztattatik s ugyanaz érdemleges határozathozatalra utasittatik. Mert törvényes elválás esetében az iránt, hogy a gyermeknek tartás- és nevelésköltségeit melyik szülő legyen köteles viselni, az 1877: XX. tcz. 13. §-ának második bekezdése értelmében a bíróság határoz; ezen §. további rendelkezései pedir;, melyek szerint a kiskorú