Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XIII. kötet (Budapest, 1886)

2Ó0 fog fizetni. Felperes megbízatásában sikerrel járt el és az alperesek aranykölcsön tartozásaiknak papirkölcsönre leendő átváltoztatását az osztr. ált. földhitelintézetnél az alperesek által szabott feltételek mellett, hogy t. i. a záloglevelek folyó ára 98 forinton alul nem állott, s hogy a visszafizetési részlet 6°/0-nál magasabb nem volt, kieszközölte, a mint is ezt, a nevezett intézetnek felpereshez intézett, 1882 május i-én kelt levelei tanúsítják. Hogy pedig felperes ezen levelek tartalmát közölte alperesekkel és a kölcsön engedélyezésének az általok kiszabott feltételek melletti kieszközléséröl értesítette őket, azon körülménynyel bizonyittatott be, hogy alperesek az e tekintetben válaszilag kínált föesküt a viszonválaszukban tett nyilatkozatuk szerint nem fogadták el. Alperesek ekként történt értesittetésük után az 1882 jun. 3-án kelt E. a. levelet intézték felpereshez, a melyben felhatalmazzák őt, hogy a kölcsönnek átváltoztatását a fenébb nevezett intézet leveleiben kitett feltételek mellett immár eszközölje, ezzel tehát alperesek a kölcsönt elfogadták és felperes irányában vállalt díjazási kötelezettségök előállott, nem vétethetvén figyelembe alperesek azon kifogása, hogy a kölcsön nem vált volna előnyükre, mert ez a díjazás feltételéül kikötve nem volt, sem azon körülmény, hogy a kölcsön átváltoztatása foganatba nem ment, mert ezt saját cselekményök által hiúsították meg és nem felperes mulasztásának volt kifolyása. Mindezeknél fogva az alpereseket, és pedig I. r. alperest felperes követelésének leszállítása folytán 130 frt, II. r. alperest pedig a kereseti Ö50 frtban marasztalni kellett, stb. n*> Törvényes elválás esetében az iránt, hogy melyik szülő tartozzék a gyermek nevelési és tartási költségeit és mily összegben viselni, a bíróság van hivatva határozni és ily tartási dij megfizetésére az anyának saját nevében kereseti joga van a kiskorú gyermek atyja ellen. (1885 decz. 17. 7881. sz. a.) A nagyajtai kir. járásbiróság: (Antos József ügyvéd által képviselt G. Mária felperesnek — Bencze Márton ügyvéd által képviselt B. Miklós ellen gyermektartás s jár. iránti perében)