Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XIII. kötet (Budapest, 1886)

221 zésével elrendelt tovább eljárásra s ujabb ítélet hozatalára a kisújszállási kir. jbiróság mint a karczagi tkvi hatóságnak utóda van immár hivatva. 1x6. Midőn a szerződő felek az egymásnak esetleg fizetendő összegek meghatározását becsütői s ennek eredményétől tették függővé, a becsű foganatosítását megelőzőleg annak módozatai is megállapitandók, különösen arra nézve, vajon az a ptrs 212. §-ához képest egy közös szakértő által teljesittessék-e, vagy ha három szakértő alkalmaztatnék, s ezek véleménye eltérne egymástól, a többség véleménye vagy az összes becsüsök véleményéből nyerendő középérték legyen-e az irányadó ? Ily megállapodás hiányában, a menynyiben a nem peres eljárásban elrendelt becsünél alkalmazott szakértők véleményei különbözők, ezek a fizetendő összeg meghatározásának alapjául nem szolgálhatnak. (1885 nov. 25. 3896. sz. a.) A budapesti IV. ker. kir. járásbíróság (Tóth Dezső ügyvéd által képviselt dr. K. Zoltán felperesnek Komjáthy Béla ügyvéd által képviselt K. István és Imre Aurél ügyvéd által védekezett dr. K. Rudolf ellen 27014 frt 3'/2 kr. illetőleg 10620 frt 81 kr. iránti perében) itélt: Felperes I. r. alperes elleni keresetével elutasittatik, stb.... II. r. alperes ellenben köteles felperes részére 6795 frt 82 krt megfizetni stb. . . Indokok: Felperes önmaga elismeri keresetében azt, hogy közte és osztozkodó testvérei közt néh. édesanyjuk azon intézkedéseit, mely szerint ők mint örökösök e hagyatékon természetben egyenlő arányban osztozkodjanak, elfogadta, 1880 július 25-én egyezkedési szerződés, később 1880 nov. 27-én és decz. i-én osztályos egyezség jött létre, mely szerződési egyességben az osztozkodás megejtésének módja határoztatik meg, az osztályegyezségben pedig meghatároztatnak azon birtokrészek, melyek az osztozkodókat illetik meg. Tekintve már most, hogy e peresfelek az általuk önkényt megosztott birtokrészek meghatározását bíróság közbenjöttével szakértők becslésének vetették alá, tekintve továbbá, hogy a becs-