Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XIII. kötet (Budapest, 1886)

102 57A fegyelmi büntetés nem vonja maga után azon következményt, hogy az ügyvéd a fegyelmi büntetés határának két évi tartama alatt lakását nem változtathatná. (1883 június 13. 3533. sz. a.) A budapesti ügyvédi kamara : ügyvéd a budapesti ügyvédi kamara jegyzékébe leendő bevezettetése iránti kérelmével elutasittatik, mert a pécsi ügyvédi kamarának ítéletével folyamodó írásbeli feddésre ítéltetett, s ehhez képest a kamara kebelébe leendő fölvételt az 1874. évi 34. tcz. 3. §-a értelmében megtagadni annál is inkább kellett, mert a törvényes két év, mely alatt az írásbeli feddés hatályát vesztené, még le nem telt. A kir. Curia : A budapesti ügyvédi kamara határozatának megváltoztatásával, — — a budapesti ügyvédi kamara ügyvédi lajstromába felvetetni rendeltetik, mert az 1874. évi XXXIV. tcz. 70. §. 1. és 2. pontjában érintett fegyelmi büntetések következményeként sehol sem jelöli meg azt, hogy az ügyvéd lakását más kamara területére át ne tehesse, mert azon törvény 3. §-a a felvétel megtagadását egyebek között csak az ügyvédségtől bizonyos időre vagy örökre való eltiltásánál rendeli, más fegyelmi büntetés esetében pedig a felvétel megtagadását nem rendeli, mert idézett törvény 102. § ában foglalt azon intézkedés, hogy a feddés hatását két év után veszti, épen azért, mert ezen büntetés hatása nem terjed ki a lakásválasztási jog korlátozására, ide nem alkalmazható. 58. Az 1871 : VIII. tcz. a másodfokú biróságot egyszersmind utolsó fokúnak rendelvén, miután elnöki megintési ügyekben elsőfokú biróság az eljáró elnök, másodfokú pedig az illető fegyelmi biróság, s ez mint másodfokú biróság végérvényesen határoz: megintési ügyekben ennek határozatai ellen nincsen további jogorvoslatnak helye. (1885 okt. 24. 362. sz. a.) A bpesti kir. tábla ( lévai kir. aljbiró megintését tárgyazó fegyelmi ügyében, a kir. tszék elnökének rendelete ellen