Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XIII. kötet (Budapest, 1886)

i°3 beadott felebbezés tárgyában) határozott: A felebbezés hivatalból visszautasittatik. Indokok: Az 1871: VIII. tcz.-ben a felebbvitelre nézve a neheztelt határozat kézbesítésétől számítva általában 3 napi határidő van meghatározva. Jelen esetben az ar.-maróthi kir. tszék elnökének f. évi ápril hó 15-én 227. sz. a. kelt rendelete folyamodó kir. aljárásbiró részére a vétiv tanúsítása szerint f. é. ápril hó 16-án kézbesittetvén, a felebbezés a most emiitett naptól számítva 3 nap alatt, vagyis a f. é. ápril hó 19-ére esett törvényes szünnap leszámításával ugyanazon hó 20-án a hivatalos záróráig lett volna beadandó. Ennek ellenére a felebbezés az iktatmány tanúsítása szerint folyamodó kir. aljárásbiró által csak folyó évi ápril hó 21-én, tehát a törvényileg megszabott 3 napi határidőn tul adatván be : az mint nyilván elkésett hivatalból visszautasítandó volt, Miről, stb. (1885 máj. 29. 381. sz. a.) A kir. Curia határozott: A felebbezés hivatalból visszautasittatik, mert: az 1871 : VIII. tcz. a másodfokú biróságot egyszersmind utolsófokunak rendelvén, miután elnöki megintési ügyekben elsőfokú bíróság az eljáró elnök, másodfokú pedig az illető fegyelmi bíróság, mely jelen esetben a kir. itélő tábla fegyelmi bírósága s ez mint másodfokú bíróság végérvényesen határoz, megintési ügyekben ennek határozatai ellen nincsen további jogorvoslatnak helye. 59Ama körülményből, hogy a tagosztály alkalmával az egész x . . . . i birtokrész alperesnek osztatott s felperes abból részt nem kapott, még nem következik, hogy alperes a felperes jogán jutott volna az egészhez, illetve felperes részéhez. — Ha a tagosztály alkalmával felperes a maga részére a x . . . . i dűlőben belsőséget kihasitani nem kivánt, alperes felelősségre nem vonható s a tagosztály alapján évtizedek óta háboritlanul birt birtokának felperessel való megosztására nem kötelezhető. (1885 okt. 8. 3004. sz. a.) A győri kir. törvényszék (Csépi Pál ügyvéd által képviselt H. Lajos ujmalomsoki lakos felperesnek — Barcza Géza ügyvéd