Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XII. kötet (Budapest, 1885)

64 más minőségben, mint a melyben vádolva volt, más cselekmény miatt, mint a melylyel terheltetett és a felelősségi fokozat megsértésével, a törvény nem helyes alkalmazása mellett marasztatott volna, jogos alappal nem bir. Végül a tárgyalásnál bemutatott nyomtatványok, illetve ábrázolatok felolvasásának megtagadását igazolja a május 17-i rendelet 53 §-a, mely szerint a birák, esküdtek vagy a felek kívánatára csupán vizsgálati irományok olvasandók fel. 32. Ha a költségek aránytalan felszaporodására panaszos fél szolgáltat okot, az ügyvéd fegyelmi eljárás alá nem vonható. (1885 május 16. 253. sz. a.) A b.-gyarmati ügyvédi kamara fegyelmi bírósága: K. J. füleki lakos ügyvéd a terhére rótt fegyelmi vétség vádja alól felmentetik. Indokok: Bár az, hogy panaszló 8 frt tanudijtartozása az ellene panaszlott közbenjárása és szorgalmazásai folytán eszközlött több rendű birói végrehajtási eljárások következtében, Z03 frt 30 krra szaporodott fel és a tartozás 151 frt 30 krnak kifizetése után, 52 írtban még mindig fenáll, a vizsgálat és bizonyítási eljárás adataival ténynek bizonyult; és bár az eljárási költségeknek, csekély ügyben ily felette sokra való szaporodása az ügyvédet, kit a közönség az indító okok vizsgálása nélkül annak okozójául szeret tekinteni, nem a legtisztességesebb színben tünteti elő; de mivel csekély összeg behajtásának ügyvéd általi elvállalása nemcsak tiltva nincs, sőt arra az ügyvéd némely körülmények között utalva, sőt kötelezve is van, — míg vádlottnak a végrehajtásoknál személyes, illetve helyettese általi közbenjárása, mi a költségek többletét idézte elő, panaszló ellentállásával s a végrehajtás eredményének meghiúsítására czélzó cselekményei által lett indokolva, sőt ugy a vizsgálat adatai, mint a kihallgatott tanú F. Arnold kir. törvényszéki s volt füleki aljárásbirónak vallomása szerint, a folytatólag szükségessé vált többszöri eljárásokat és az ezekkel felmerült költségeknek felszaporodását egyenesen panaszló makacskodása idézte elő; azon feltevést pedig, mintha a költségeket mesterségesen s mintegy üzletszerűen a