Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XII. kötet (Budapest, 1885)

°5 vádlott is igyekezett volna fokozni, a tanú vallomása, melynél fogva ő mint biró, annak minden ügyvédi eljárásában tisztességet tapasztalt, kizárja: ennélfogva vádlottat a bár sajnálatos eset okozójául tekinteni s ellenében az ügyvédi tekintélyt lealacsonyító tisztességtelen eljárás fegyelmi vétségének vádját, bíróilag meg­állapítani nem lehetett. Kir. Curia : Tekintve, hogy a panaszló által 6. alatt becsa­tolt nyugtából kitűnik, hogy 8 frtot csakis 1881 jan. 22-én, tehát akkor fizetett le, midőn a 8 frt tanudij s ujabb költség erejéig elrendelt végrehajtás foganatosíttatott, sőt több sikertelen árverési eljárás eszközöltetett; tekintve továbbá, hogy a helyett, hogy az ezen törvényes eljárások folytán felmerült költségeket is kiegyen­líteni igyekezett volna, alaptalanul végrehajtás megszüntetése iránti pert folytatott s ez által a költségeket ismét tetemesen szaporította; tekintve végre, hogy az ügyiratokból kitünőleg, jelen esetben a költségek aránytalan felszaporodása a panaszló makacs­ságának, a kitűzött árverés czélzatos meghiúsításának s ok nélküli perlekedésnek tulajdonítandó : az eljáró ügyvédi kamara fegyelmi bíróságának Ítélete, annak indokainál fogva, helybenhagyatik. 33­A törvénynek a bíróság általi értelmezése végett perújí­tásnak helye nincs. (1885. május 26. 3286. sz. a.) A marmarosszigeti kir. tszék: P. Ignácz panaszosnak P. József panaszlott ellen valótlan közokirat kiállítása iránt befeje­zett ügynek újból leendő felvétele tárgyában beadott kérvénye, mint bűnvádi eljárásra nem alkalmas, elvettetik. Indokok: Mert az újra felvétel, illetve perújítás azt felté­telezi, hogy az ujitani kért ügy már vizsgálat tárgyát képezte, mennyiben pedig jelen esetben a csatolt bűnvádi iratok tanúsítása szerint P. Ignácznak P. József elleni jelen panaszszal hason minőségű panasza már három bíróság egybehangzó határozata szerint bűn­vádi eljárásra alkalmatlan volt, a miatt elvettetett: ennélfogva az újra felvételnek annál kevésbbé van helye, mert a jelen kérvény­ben előadottak, az előbbi panaszhoz képest uj körülményeket Döntvénytár, uj folyam. Xll. r

Next

/
Thumbnails
Contents