Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XII. kötet (Budapest, 1885)

55 felterjesztés szerint nyomban, még az esküdtek és a felek jelenlétében észrevevén, e kijelentését visszavonta és az illető törvényszakaszok felolvastatása által a mulasztást pótolta; azon körülmény pedig, hogy a vádlottak védője e közben, a bírósági felterjesztés szerint eltávozott, az eljárás szabályosságára vonatkozólag sulylyal nem bir. 29. Ha a kiállított hamis okmányon a váltóösszeg ki van téve és a váltó aláírva van: a váltóhamisítás fenforoghat. — Btk. 2. §. — Csalás és okirathamisitás halmazata ? * Ifi ív 1. (1885. május 27. 2436. sz. a.) A beszterczebányai kir. tszék: V. János és neje B. Mária a btk. 384. §-ába ütköző csalásban mondatnak ki vétkeseknek és a btk. 2. és 384. §§. alkalmazása mellett, V. János mint tettes 4 heti, B. Mária mint tettestárs 7 napi fogházra Ítéltetik, stb. Indokok : A vizsgálat és a végtárgyalás során beigazoltatott, hogy V. János és neje 1880 június hóban T. Lipót kereskedő vegyes üzletében megjelentek és ott O. János és O. Mária álnév alatt tőle hitelbe 2 zsák lisztet és egyéb élelmi szereket vásároltak és a 30 frt 50 kr. vételárról egy három hónap múlva lejárandó váltót kiállítottak, melyre az álneveket aláírták. T. Lipót később, még a váltó lejárata előtt arról értesült, hogy O. János nevü egyén Brezin községben nem létezik és a csalást elkövető egyéneket V. János és B. Mária baczuri lakosok személyében kipuhatolta, kik a községi bíró előtt a csalást beismerték s a követelésre 20 frtot lefizettek, a hátralevő 10 frt 50 krra pedig V. János egy elismervényt állított ki, mely szerint magát annak 8 nap alatti lefizetésére kötelezte. Ezen tényállás szerint V. Jánost és Máriát a btk. 384. §-ába ütköző csalásban kellett vétkeseknek kimondani s tekintve, hogv tettüket még a btk. életbe léptetése előtt követték el és az akkori gyakorlat szerint jelen bűncselekmény enyhébben büntettetett, azért a 2. §. alkalmazása mellett V. Jánost, tekintve hogy ö az elkövetett jogellenesség értelmi szerzője, mint súlyosító körülményt és B. Máriát, tekintve elhanyagolt nevelését, töredelmes vallomását