Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XII. kötet (Budapest, 1885)

297 2. §.). A fenforgó esetben pedig a beregszászi kir. tszék mint perbíróság rendelte volt az alapvégrehajtást; és végrehajtató bekebelezett követelésre kéri a folytatólagos végrehajtást elrendeltetni. 158. 1. A bemutatóra szóló papírok kiállítója a papír birtokosa irányában minden egyéb feltevés vagy feltétel nélkül igéri a kötelezettség teljesítését. 2. A bemutatóra szóló papir megszerzője a kibocsátásnak (emissio) körülményei iránt magának tudomást szerezni nem köteles, sőt inkább az ily tartalmú papir kiállítása által annak forgalomba hozatala és kibocsátása körüli veszélyt a kiállító vállalja magára, s a kereskedelmi törvény 299. s 300. §§-nak a forgalomban levő, bemutatóra szóló értékpapírokra vonatkozó intézkedései azon értékpapírok kibocsátására is alkalmazandók. 3. A bemutatóra szóló értékpapírok jóhiszemű birtokosa ellen oly kifogások nem emelhetők, melyek ezen papíroknak jogellenes forgalomba hozatalát tárgyazzák, valamint ezen papírok jóhiszemű birtokosai ellen épen ugy, miként a rendeletre szóló papirok jóhiszemű birtokosai ellen egyáltalán nem emelhetők oly kifogások, melyek nem az okiraton vagy nem a papir birtokosa és a kiállító közötti viszonyon alapulnak. 4 Az, hogy a hazai törvények vagy a szokásjog szerint jogszerüleg kibocsátottaknak csak oly elsőbbségi kötvények lennének tekinthetők, melyek közvetítő intézet vagy egyéb közbenjárás mellett bocsáttattak ki, alappal nem bir. (1885 szept. 2. 296. sz. a.) A budapesti keresk. és vtszék (Hartmann Sándor ügyvéd által képviselt T. Ágostonnak — dr. Ullmann Sándor ügyvéd által képviselt . . . társulat csődtömege ellen, 3000 frt követelés valódiságának megítélése és osztályozása iránti perében) itélt : A T. Ágost által bejelentett 3000 frtból álló követelés valódinak Ítéltetik meg s a csődtömeg második osztályába soroztatik . . . stb.