Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XII. kötet (Budapest, 1885)

28; felebbezéshez csatolt orvosi bizonyítványra is, a kért halasztást megadni és ebből folyólag az Ítéletet feloldani és a további eljárást kellett elrendelni. 153Ha a férjével közös háztartásban élő nő önálló iparüzlettel bir, az üzlet felszereléséhez tartozó tárgyak a nö tulajdonául vélelmezendők. — Föszerzöség kérdése. (1885 szept. 2. 4761. sz. a.) A bajai kir. jbiróság Gyurinovich Kálmán ügyvéd által képviselt B. Istvánné T. Rozália felperesnek — Szűcs József ügyvéd által védett M. Antal ellen ingók zár alól feloldása iránti perében):' Ha felperesnő a pótesküt leteszi arra, hogy az 1—40. tétel alatt lefoglalt tárgyak az ö kizárólagos tulajdonai s azokat saját pénzén szerezte, az esetben azok a birói zár alól feloldatnak s felperesnő tulajdonjoga azokra nézve bíróilag elismertetik, ellenkező esetben keresetével elutasittatik. Indokok : Azon körülmény, hogy felperesnő korcsma-üzlettel bir, hogy az ahhoz tartozó felszerelvények, további házi bútorok s egyéb fogyasztási czikkek felperesnőéi, a kihallgatott tanuk által s azon a per során beigazolt ténynyel, hogy végrehajtást szenvedett saját vagyonnal vagy üzlettel nem bir, félpróba-erejüleg bebizonyíttatván, annak kiegészítéséül póteskü volt ítélendő, s annak le- vagy le nem tételétől a per eldöntése függővé teendő. (1884. június 20. 6113. sz. a.) A budapesti kir. tábla : A kir. jbsg ítélete megváltoztatik, s felperes keresetével feltétlenül elutasittatik, stb. Mert : Igénylő felperes férjével, végrehajtást szenvedő B. Istvánnal, közös háztartásban élvén, a házasság tartama alatt pedig főszerzőnek a férj lévén tekintendő, minthogy felperes alperes tagadásával szemben a lefoglalt ingóra vonatkozólag tulajdonjogát mivel sem igazolta be, mennyiben a jogczimet, melynél fogva azok tulajdonát képeznék, felperes még csak elő sem adta ; felhívott s a per folyamán kihallgatott tanúnak az 1—30, s 33—40. tételszámok alatti lefoglalt ingókat illetőleg egyébként is csak következetesen és nem közvetlen tudomáson