Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XII. kötet (Budapest, 1885)

286 fokú bíróság ítéletének G. Pál s G. Katalinra, valamint G. Máriára vonatkozó része — mint a ki ellen G. Mária vádat emelt — s az ítélet ellen mint magánvádló perorvoslatot is jelentett be, megsemmisíttetik s a kir. törvényszék ezen vádlottakat illetőleg uj végtárgyalás tartására, ennek szabályos keresztülvitele mellett uj ítélet hozatalára utasittatik. A bizonyítás tárgyát csupán cselekmények, nem pedig másoknak véleménye, vagy az úgynevezett közvélemény képezi. Az, miként a közvádló a tárgyalás folyamán, tehát akkor, midőn az esküdtek a tárgyalási teremben voltak, az ezek részére fentartott szobába bement s ott időzött, semmiségi okot nem képez. (1885 június 25. 4058. sz. a.) A m. kir. Curia : (a «Zentai Ellenőr» illetve R. Ferencz ellen a budapesti kir. tszék mint sajtóbiróság előtt folyamatba tett sajtóvétségi ügyben). . . 152. ítélet feloldása védelem előtérjeszthetése végett. (1885 május 23. 142. sz. a.) A kir. Curia kisebb fegyelmi tanácsa: (B. Rozáliának és K. Veronának panasza folytán a z.-egerszegi ügyvédi kamara fegyelmi bírósága által 1884. decz. 5-én 373. sz. a. elitélt — — letenyei ügyvéd elleni fegyelmi ügyben) ... a z.-egerszegi ügyvédi kamara fegyelmi bíróságának Ítélete feloldatik és ugyanaz utasittatik, hogy a végtárgyalás megtartására ujabb határidőt tűzzön ki, panaszlott ügyvédnek védelme előterjesztésére alkalmat adjon és azután a kifejlendőkhöz képest ujabb ítéletet hozzon. Indokok : Panaszlott ügyvéd a végtárgyalási határnap elhalasztását kérte a miatt, mivel betegsége akadályozza védelme előterjesztésében, s miután nevezett ügyvéd az ítélet meghozatala után is élhetett volna elmaradásának igazolásával, azért tekintettel a