Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XII. kötet (Budapest, 1885)

[01 .lehetetlenséget képező alakulat az érvényben levő jogszabályaink mellett nem képzelhető. Nem gyöngíti meg ezen, az adásvevési szerződés lényegét képező tételt azon állítás, hogy a vételár lévén az eladott dolog íequivalense, annak lefizetése nélkül a szerződés nem ment teljesedésbe ; mert az eladónak jogában lévén a vételárt a vevőnek hitelezni, ez által az adás-vevés mellett és ezen kivül egy másik mellék-jogügylet, hitelezési ügylet jő létre. Ha tehát az eladó tulajdonos az általa eladott tárgyat a vételár lefizetése előtt a vevőnek tettleg átadja, ezzel jogot nyert a vételárnak a kikötött időben való követelésére, de a vevőnek az eladás és vétel valamint az ennek megfelelő átadás által szerzett, a hitelezéstől különvált tulajdonjogot, a vételár hitelezése nem akadályozza és a nem teljesített fizetés azt meg nem szünteti. De nem számithat érvényre az alsóbb fokú bíróságok által a kir. ügyész indítványával megegyezőleg elfogadott azon érv sem, hogy a kérdéses tárgyak a vételár lefizetéséig vádlottnak csupán «őrizetében» maradtak volna, vagy a mint a szerződés kifejezi : «csak is gondviselésemre bízatnak". Mert a fenálló jog értelmében «a szerződések azon jogi szabályok szerint itélendők meg, a melyeknek azok, lényegük és valódiságuk szerint megfelelnek". JVÍár pedig, hogy a kérdéses szerződés lényege és valódi természete szerint adás-vevési szerződést képez : ezt maga a szerződés szövege, annak világos és határozott szavai minden kétségen kivül kifejezik ; következőleg azon folyomány, hogy az ezen szerződés által létrejött jogviszony s az ebből származott jogi cselekmények az adás-vevési szerződés iránt hatályban lévő szabályoknak vannak alávetve: ez az imént kiemelt jogi elvnek és jogszabálynak nem alterálható következménye; a miből azután, az imént kiemelt jogi elv erejével következik, hogy az adásvevési szerződés lényeges sajátságaival ellentétben levő megállapodás nem létezőnek tekintendő még az esetben is, ha ily megállapodás a szerződésről felvett okiratban minden kétséget kizáró határozottsággal ki is lenne fejezve. Minthogy pedig az eladási-vevési szerződés nem letéti vagy őrzési szerződés és minthogy az eladással-vevéssel a tulajdonjog ruháztatik át: ennélfogva a szerződés •oly értelmezését, mely szerint a vevő az általa megvett s az eladó