Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XI. kötet (Budapest, 1885)

10 A mi a 2575 frt 33 '/3 kr. érték megtérítése iránti kereseti egyenkövetelést illeti, az elsőrendű alperes által képviselt kiskorú ellen, a ki az A. alatti okiratban magára kötelezettséget nem vállalt, felperesnek kereseti joga nincs. De az elsőrendű alperest saját személyében és másodrendű alperest sem lehetett a követelt egész összeg megtérítésében elmarasztalni, mert habár ezen alperesek az általuk felhozott, de be nem bizonyított hálátlanság okából, a már korábban felperesnek elajándékozott vagyont ujabban harmadik személynek elajándékozni jogosítva nem voltak és e miatt felperest a neki elajándékozott vagyon értéke erejéig kártalanítani tartoznak, a kártalanítási összeg megállapításánál azonban alpereseknek csak 1 870. évi, az A. alatti ajándékozási okirat keltekor létezett vagyoni állapota lehet irányadó. Már pedig a nagy-damosai 24. sz. telekjkvből kitűnik, hogy az abban foglalt telket elsőrendű alperes 1875. évben szerezte. A nem telekkönyvezett ingatlanokra nézve felperes semmi bizonyítékot nem hozott fel arra nézve, hogy azok már 1870. évben alperesek tulajdonai voltak. A M. Pál elleni 150 forint követelésre nézve a nagydamosai 21. számú telekjegyzőkönyvből kitűnik, hogy alpereseknek ezen követelése 1873. évből származik. Végre a függő termésre és ingóságokra nézve felperes alperesek tagadása ellenében be nem bizonyította, hogy az A. alatti okirat keltekor a keresetlevélben kitett értékű függő termés és ingóságok léteztek volna és ezt a válaszban kinált főesküvel be sem bizonyíthatja, mert a vagyoni állapot nem képezvén ténykörülményt (egyik vagy másik fél által véghezvitt cselekvést, mulasztást, Ígéretet, beismerő nyilatkozatot, stb.) főesküvel be nem bizonyítható, hanem a mennviben okiratok vagy tanuk vallomásai által be nem bizonyítható, ily esetben a pts. 238. §-a szerint felfedező eskü általi bizonyításnak van helye. Az egyedüli vagyon, a melyet alperesek 1870. évben az A. alatti okirat keltekor birtak, a n.-dobrai 67. sz. tjkvben foglalt ingatlan, és miután a szakértők ezen ingatlant az épületekkel egvütt 3185 frtra becsülték, ennek egy harmad része azon összeg, a melynek megfizetésében alpereseket elmarasztalni lehetett. Nem