Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XI. kötet (Budapest, 1885)

XXXII Lap 190. Lopás gyanújának feljelentés alakjában való kifejezése valaki ellen, ha a gyanú nem alaptalan, rágalmazás vétségét nem képezi — 333 XVIII. FEJEZET. Az ember élete elleni büntettek és vétségek. 49. Ha az orvosi vélemény az ok és az okozat közti kapcsolatnak csak valószínűségéről és lehetőségéről szól, az előre nem láthatott következmények miatt a vádlott irányában a gondatlanságot megállapítani nem lehet. — Btk. 290. §. __. ..'. — — — ... — 85 73. Ijedtség vagy pajkosság? — Emberölés - — --- — 135 75. Ölésre és öngyilkosságra való egyidejű elhatározás kizárja a praemeditátió lehetőségét, de nem zárja ki feltétlenül a szabad akaratelhatározást. — Emberölés kísérlete -— ... — — --- --- — 139 86. Szándékos emberölés vagy gyilkosság? — — — — --- --- 163 131. Gyilkosság kísérlete. — Felbujtás a gyilkosságra ... ... — — 253 132. Btk. 278. — ... ... ... ... ... — ..- -- 254 XIX. FEJEZET. A párviadal. 127. A btk. 293. §-a a párviadal véghezvitele következtében megszűnik külön büntetendő cselekményt képezni, hanem csak mint súlyosító körülmény jelentkezik.... .._ ... ... .... ... --- _-. — 248 155. A btk. XIX. fejezetében említett előkészületi cselekmények a véghezvitt párviadal vétségével szemben külön büntetendő cselekményeket nem képeznek, hanem azok a párviadal lefolyásának szükségképen! egyes stádiumai lévén, az azokra vonatkozó törvényszakaszok ez okból mellőzendők ... ... ... ... ... ... 280 XX. FEJEZET. A testi sértés. 8. Több hatósági közeg elleni erőszak anyagi halmazatban súlyos testi sértéssel— ... ... — ... ... ... ... ... ... ... ... ... 16 10. A btk. 302. §-ának azon általános rendelkezése, hogy a könnyű testi sértés vétsége a fogházbüntetésen felül pénzbüntetéssel is büntetendő, a felmenő ágbeli rokonon elkövetett könnyű testi sértésre is kiterjed ... ... -.. ... ... ... ... 17 21. Aberratio ictus. — Az, hogy vádlott a testi sértést nem azon egyénen követte el, a kit megütni akart, hanem véletlenségből egy más egyénen, nem változtathatja vádlott cselekményét gondatlanságból ok?zottá, mert habár az ütés czélját tévesztette is, cselekményében a sértésre irányuló szándék megvolt ... ... ... — 34 27. Súlyos testi sértés --- --- ... ... -- .- ... ... ... 38 64. A gondatlanság és véletlenség fogalommeghatározásához. — Btk. 310. §. — — — — — — —- — — —. ... ... ... ni