Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XI. kötet (Budapest, 1885)

XV Lap 184. Felperes válasziratot nem adván, ez által az 1868: LIV. tcz. 159. §-a értelmében bebizonyitottnak tekintendő alperes amaz állításának valódisága, hogy ő a perre nem szolgáltatott okot, és ez alapon a perköltség a felek között kölcsönösen megszüntetendő— 326 195. Habár az örökösödési per folyamatban van, ez az örökség tárgyát képező követelés iránt előbb folyamatba tett per befejezését nem akadályozza ___ ... ... ... .... ... ... ... ... ... ___ ... 339 209. Azon örökhagyók hagyatékára nézve, kiknek utolsó rendes lakhelyük oly város volt, melyben a kir. bírósági szervezet életbeléptét megelőzőleg törvényszék létezett, a birói eljárás a kir. törvényszékek illetőségéhez tartozik — — — .... i— -- 360 210. Midőn a hagyatéki eljárás folyamán nem az örökösödési, hanem más természetű jog vált vitássá : perre utasításnak a ptrs. 587. §-ához képest nincs helye s a hagyatékhoz tartozó ingatlanoknak a ptrs. 581. és 586. §-ai értelmében való átadására a hagyaték tárgyalásánál eljáró kir. járásbíróság van hivatva ... — ... --- — — 361 218. (23. sz. teljes-ülési döntvény.) Az ügyvédi dijak megállapítására vonatkozó birói határozat ellen a peres felek képviselői saját nevükben jogorvoslattal élhetnek. ... ... ... — .... ... — ... 369 Perrendtartási novella. 15. Az 1881 : LIX. tcz. 39. 0) pontja alapján megsemmisítendő a bíróság határozata s eljárása akkor, midőn a kérelmező ügyvéd dijait s költségeit peren kívül, a meghatalmazó fél meghallgatása nélkül állapította meg végzésileg — — ... --. --- --- — 23 32. A másodbiróság neheztelt végzése, melylyel az elsőbiróságnak a felhívási keresetet alaki szempontból elutasító végzése megsemmisíttetett, s egyszersmind póttárgyalás és a kifejlendőkhöz képest érdemleges határozat hozatala rendeltetett, nem tartozik azok közé, melyek ellen az 1881: LIX. tcz. 59. §-a szerint, a harmadbirósághoz intézhető felfolyamodásnak helye lenne ... — ... ... — S3 44. Az 1881 : LIX. tcz. 7. §-a alkalmazást nem talál oly esetben, midőn az egyik bíróság a keresetet mint illetőségéhez nem tartozót hivatalból visszautasította az illetékes bíróságnak hivatalból kijelölése nélkül, és midőn ezután az ugyanazon tárgyra vonatkozó kereset más bíróságnál adatott be ... ... — — --- — —- 76 68. Perbehivás-- — — — - — — — — --- — --- 121 82. Perújítás esetén az alapperbeli ítélet ügyérdemileg hatályon kívül helyeztetvén, a perköltségekre vonatkozólag továbbra is hatályban hagyandó, ha ujitó fél oly bizonyítékot használ az újított perben, melyeket az alapperben csak saját mulasztása miatt nem használt 159 161. Ha kiskorúak a közgyám személyében vonatnak perbe, ezen egész eljárás, — az 1881 : LIX. tcz. 39. §-ába ütközvén — valamint az ítéletek megsemmisítendők--- — — —- ... ... — ... 289