Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XI. kötet (Budapest, 1885)

XIII 13. A jelképi birtokbaadás a tényleges birtokbaadással egyenlő joghatálylyal birván, az illetékes birói jelképes bevezetés alapján a sommás visszahelyezés követelhető — ... ... — —. ... -— 19 30. 1. A számadás fogalmából következik, hogy annak az időnként előforduló bevételeket és kiadásokat kell tartalmaznia, akként, hogy a számadást követelő az egész kezelésről magának tájékozást szerezhessen. — 2. A számadás tételeinek az ügyletek természete és a concret viszonyoknak megfelelő bizonyítékokkal kell támogatva lenniök. — 3. Oly irat, melyet a számadásra kötelezett, a számadásra jogosítottnak bíróságon kivül előterjesztett, de a mely a fenti kellékeknek meg nem felel, nem tekinthető számadásnak és a jogosított ily esetben felhívási keresettel élhet. — 4. Az ügyletről vezetett könyvek és feljegyzések átadása, ugy az azzal való megkinálás, magát a számadást nem pótolja. — 5. A számadás rendszerint írásbeli előterjesztést tételez fel, ez alól a kötelezett csak az esetre van felmentve, ha a jogosított az ellenkező alakban tett számadást jóváhagyja és a kötelezettet a további számadás alól felmenti— --- --- — ... —- —. —. ... ... __. ... ... 46 43. A perjogi és végrehajtási szabályok szerinti joglépések igénybe vétele miatt az illető rendszerint kártérítési kereset alá nem vonható. Az ezen .••zabályok alóli kivételek és az ezekben alkalmazandó eljárás magában a törvényben tüzetesen ki vannak jelölve. Ezen eljárás igénybe nem vétetvén, rendes kártérítési per többé már csak ugy indítható, ha bebizonyittatik, hogy a kárt az ellenfélnek oly jogellenes cselekménye idézte elő, mely magában véve is a magánjogi szabályok szerint kártérítési kötelezettséget von maga után — — -— .— .... — ... ... — — — — — 75 78. Azon körülmény, hogy a peres ügy elsőbirósági előadója a városban, mely ellen a per folytattatik, házbirtokos, a pernek eldöntésében való részvételét illetőleg nem képez oly érdekeltségi esetet, mely a prdts. 56. §-a alá esik, és az ez alapon emelt semmiségi panasz elvetendő ... ... ... ... ... ... ... — — ... — 145 79. Az örökös örökösödési joga hazai törvényeink szerint az örökösi nyilatkozat beadásától nem függvén, ha az örökösi minőség különben kérdés tárgyát nem képezi, az örökösnek a tkkvi rdts. 119. §-a értelmében joga van az örökhagyó ellen kieszközölt előjegyzés törlését szorgalmazni, a nélkül, hogy ezen jog gyakorlása a kizárólagos örökösi minőség igazolásához lenne kötve __. ... —. — 153 80 Azon kérdés elbírálása, vajon a papi illetmény az 1867: XVII. tcz. folytán elenyészett-e vagy pedig hatályában tovább is fenáll, a rendes biró illetőségének körébe tartozik ... ... ... ~_ ... — 155 83 1. Mindkét fél által kinált és mindkét fél által elfogadott főeskö azon félnek ítélendő meg, a ki a bizonyítani szándékolt ténykörülményt a prts értelmében bizonyítani köteles. — 2. A tanuk vallomásai egymást lerontják, ha egymással ellenkeznek, es ez áll nem