Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XI. kötet (Budapest, 1885)

68 fel- másod- és harmadrendű alperesnek tulajdon, elsőrendű alperesnek pedig haszonélvezeti joga a keczöli 32. sz. tlkvben I. 63. és 64. részi, alatt felvett egész ingatlanra állapittatik meg; továbbá, hogy a S. Jánosné T. Rozália által előre kapott 400 írtnak fele, vagyis 200 frt és a néhai Sz. Mártonné, T. Anna által előre kapott 240 frtnak fele, vagyis 120 frt a nevezetteknek apai osztályrészébe beszámíttatni rendeltetett, oly kiegészítés és részbeni változtatással, hogy elsőrendű felperes másod- és harmadrendű alpereseknek 40—40 frtot, harmadrendű felperes pedig ugyanezen alperesnek 24—24 frtot és elsőrendű alperes az ingóságok 396 frt becsértékének megfelőleg első-, másod- és harmadrendű felpereseknek 30 frt 60 krt kamat nélkül kötelesek végrehajtás terhe alatt lefizetni; továbbá hogy felperesek a V8 kültelek fele, 3/5 résznek birtoka és elsőrendű alperes 258 frt beruházási és 490 frt 40 kr. hozományi összegekre irányzott keresetükkel illetve viszonkeresetével elutasittattak, helybenhagyatik; egyebekben azonban megváltoztattatik akként, hogy a keczöli 32. sz. tlkvben 212., 257., 275. és 275/55. részi, számok alatt felvett Vs külteleknek fele elsőrendű alperesnek, másik fele pedig első-, másod- és harmadrendű felperes és másod-, harmadrendű alpereseknek I/5—'/5 részben teljes tulajdonul, előbbinek közszerzeményi és végrendeleti örökösödési jogczimén oda Ítéltetik s a peres felek jelen ítélet alapján és jogerőre emelkedése után a tulajdonjognak ily módon és arányban bekebelezésére feljogosittatnak ; végül elsőrendű alperes a T. Rozália és T. Anna által kapott összesen 640 frt felére irányzott viszonkeresetével elutasittatik. Indokok: Néhai T. Mihálynak Keczölön 1868 okt. 23-án alkotott s a keresethez D. alatt mellékelt végrendelete ellen az egész per folyama alatt kifogás nem tétetvén, az a peres felek által elfogadottnak tekintendő s a nevezett örökhagyó után maradt javakban az osztály ennek értelmében teendő meg. Arra nézve, hogy elsőrendű alperest a hagyatéki házban lakás, a beledi birtokban pedig haszonélvezeti jog illeti meg, a peres felek között eltérés nincs, mint szintén a tekintetben sem, hogy ezen, valamint a keczöli 32. rz. tkkvben 212., 257. és 275/19. és 275/55. rsz. alatt felvett Vs külteleknek fele örökösödés jogczimén felperesek, másod- és harmadrendű alpereseknek egyenlő arányban