Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XI. kötet (Budapest, 1885)

62 kimondatik s ezért ugyanazon szakasz értelmében, de a btk. 92. §-ának alkalmazása mellett J5 napi fogházra ítéltetik, stb Indokok: Vádlott ellenében saját beismerésével szemben beigazoltatott az, hogy ö 1883 május elején M. Motyónak a vádlott telkétől kerités által elkülönített telkére, az ez alkalommal jelenlevő s ott rendelkező panaszló beleegyezése nélkül a sövényen keresztül átment s a helyett, hogy az állítólag elkövetett sérelemnek jogos utoni orvoslását kereste volna, önhatalmúlag a talpfákat eltaszította, az épités folytatását megakadályozta, a jelenlevő panaszlót karóval fenyegette; annálfogva, stb. (1884. évi május 7. 693. sz. a.) A budapesti kir. ítélő tábla: A kir. törvényszék Ítéletét megváltoztatja, Ch. Vaszilt a vád és annak következményei alól fölmenti. Indokok : Ch. Vaszil az ő telkén, illetve mesgyéjén építkező szomszédja telkére, szóbeli tiltakozásának eredménytelensége után, az alacsony rozzant sövényen átlépve bement, s az ő, mint szomszéd tulajdonos sérelmével lerakott talpfákat eltávolította. Miután az építkezés jogellenes voltát maga sértett fél is beismerte, vádlottnak azon ténykedése nem képezi magánlak megsértésének sem bűntettét, sem vétségét, sőt nem képez büntetendő egyéb törvényszegést sem, mert a behatolás sem erőszakos, sem jogtalan nem volt, s azt vádlott, jogos magánérdekeinek megóvása, saját tulajdona védelmében, tehát a btk. 79. §-ában engedett jogos védelem körében, vagyis nem büntető jogi értelemben vett szándékossággal követvén el, tekintettel arra is, hogy cselekményét a sértett fél jogellenes eljárása miatt felindult kedélyállapothan megzavarodásból követte el, vádlott még akkor sem volna büntethető, ha a jogos védelem határait átlépte volna is. (1884 október 28. 25712. sz. a.) A m. kir. Curia : Tekintve, miszerint azon vádbeli cselekmény, hogy vádlott szomszédjának telkére az alacsony kerítésnek átlépésével bement és onnan az ö mesgyéjére lerakott talpfákat, ezek tulajdonosának ellenzésére eltávolította; s tekintve, hogy a vizsgálatnak és végtárgyalásnak adatai szerint bizonyittatott, hogy az építkezés jogosulatlan volt, ennélfogva pedig vádlott cselekménye a btk. 330. §-a alá eső magánlak megsértésének tényálla-