Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam X. kötet (Budapest, 1885)

52 Indokok: . . . Vádlott azt beismeri, hogy A. Anna ujjáról egy gyürüt lehúzván, azt magánál tartotta ; midőn A. Anna által a rendőrségnél feljelentetett a bűnjelként őrzött értéktelen rézgyűrűt szolgáltatta be, mint az A. Anna tulajdonát képező gyürüt. Azon ban, hogy vádlott az A. Anna ujjáról egy 7 frtos értékű aranygyűrűt húzott le, és hogy a beszolgáltatott rézgyűrű csak károsnő tévedésbe ejtésére használtatott, megczáfoltatik egyfelől A. Annának, másfelől pedig M. Mihály és M. Mari hittel erősített vallomásai által, mely vallomások támogattatnak az által is, hogy vádlottnak mi oka sem lehetett egy értéktelen rézgyűrűt húzni le A. Anna ujjáról és annak visszaadását megtagadni akkor, midőn saját beismerése szerint is a közötte és A. Anna között fenállott benső viszony ekkor már rég megszűnt. Vádlott cselekménye, miután A. Annát ravasz fondorlattal tévedésbe ejtette és megkárosította, a btk. 379. §-ába ütköző és a 380. §. szerint minősülő csalás vétségének tényálladékát állapítván meg, ebben vétkesnek kellett kimondani, stb. A budapesti kir. ítélő tábla: Az elsőbirósági ítéletet (a fenebbi szövegben) helybenhagyta. A m. kir. Curia: Vádlottnak azon cselekménye, hogy A. Anna kezéről ennek 7 frt o. é. értékű aranygyűrűjét lehúzván, azt visszaadni igérte, később azonban a visszaadást megtagadta ; bepanaszolás után az arany-gyűrű helyett egy réz-gyürüt akart átadni, nem a csalás tényét állapítja meg, mert a gyürü átvételekor ravasz fondorlatok általi megtévesztés nem történt, hanem vádlott a birtokába vett idegen ingó dolgot jogtalanul eltulajdonította, miért is vádlott a csalás vétsége aló! felmentetik és a btk. 355., 356. §§. szerinti sikkasztás vétségében mondatik ki vétkesnek, stb. 24. Ügyvédi ellenjegyzés hiánya miatt a beadvány vissza nem utasítható, ha a beadványnak csak első példánya is az ellenjegyzéssel el van látva. (1884 szeptember 9. 5063. sz. a.) A nagyváradi kir. törvényszék mint telekkönyvi hatóság által H. Lipót és társai önkéntes árverési ügyében hozott sor-