Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam X. kötet (Budapest, 1885)

I 2 egyént, a ki az nap esti nyolcz óra tájban két másik szintén megjelölt czinkossal Gelsén, S. lakásában a bűntett elkövetésére fegyveresen megjelent s a fenébb kiemelt módon tettleg közreműködött ; ugyanezen vádlottat, egy az előbbi körülményeket bizonyító tanukkal semmi összeköttetésben nem álló idegen és külön tanú G. Ferencz, ugy a vizsgálat alkalmával, valamint az első végtárgyaláskor határozottan felismerte azon egyének egyikének, kik 1881 febr. 4-én mintegy 11 órakor éjjel, tehát a véres bűntettnek, a két órai távolságra eső Gelsén véghezvitele utáni időben H. Samu társaságában Bagolyára megérkeztek. Ezenfelül támogatja a most megnevezett tanút T. Mihály vallomása is, a ki szintén ezen vádlottat, szintén hangja, alakja, kinézése és igy a főbb ismerhető jelek után, ugy az első, mind a második szembesítéskor az emiitett időben és társaságban Bagolyán megérkezettek egyikének felismerte. Ezekhez járul még K. Tamás tanúnak vallomása is, a ki K. Gy. János vádlottat az előbbi tanukkal egy időben és ugyanazon viszonyok között és társaságban látta és a ki három izben eszközlött szembesítések alkalmával is ezen vádlottban felismerte azon egyének egyikét, a kik az emiitett időben Bagolyán H. Samunál voltak. Igaz ugyan, hogy G. Ferencz és T. Mihály a cselekmény elkövetése után két évvel megtartott második végtárgyaláson foganatosított harmadik szembesítés alkalmával már nem ismerték fel ezen vádlottat, de e körülmény, az előbbi felismerések bizonyító erejét, tekintve a bűntett véghezvitelének egyéb körülményeire vonatkozólag létező bizonyítékokat és számba véve azoknak az utóbbi körülményre is kiterjedő indicáló hatását, tekintve végre K. Tamásnak, a harmadik szembesítés alkalmával is K. Gy. Jánost felismerő határozott vallomását: nem szünteti meg: sőt meg sem gyöngíti. Kétségtelenül gyöngülne a nevezett két tanú előbbi felismerésének bizonyító ereje, a két év utáni fel nem ismerés által, ha ezen bizonyíték egymagában állana. De a K. korcsmában való együttlét, azután a bűntett székhelyén való megjelenés és a bűnös tevékenység, végre K. Tamás vallomásával a legutolsó végtárgyaláson is megerősített együttlét Bagolyán: G. Ferencznek és T.