Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam X. kötet (Budapest, 1885)

305 megkeresés teljesítését megtagadni, mivel a szolgalmi jog bekebelezése csak akkor volna engedélyezhető, ha vagy a kérdéses ingatlanok használata iránt a kormány és a törvényhatóság között létrejött megállapodás felől készült, a telekkönyvi rendelet 81., 82. §§-ban felsorolt kellékekkel ellátott eredeti okirat, vagy pedig az 1871. évi 31. t. cz. 33. §-a értelmében a használatul átengedett helyiségek és ingatlanok tekintetében hozott, a használatul átengedett helyiségek részletes leírását és az átadás módozatait tartalmazó s bekebelezés alapjául vehető bel- és igazságügyi ministeri határozatok felmutattattak volna; a hivatalos megkeresés azonban szolgalmi jog bekebelezésének alapjául nem szolgálhat. A m. kir. Curia: A kir. itélö táblának végzése indokolásánál fogva annyival is inkább helybenhagyatik, mert a telekkönyvi rendt. 67. §-a érteiméhen bekebelezések és előjegyzések csak az arra alkalmas eredeti okiratok alapján történhetnek és hatósági megkereső levelek alapján a tkvi rendt. 93. §-a esetében kivételesen egyedül a zálogjogi előjegyzés rendelhető el, tehát a kir. törvényszék elnökének puszta megkeresése a kért szolgalmi jog tkvi bejegyzése alapjául már ez okból sem szolgálhatna. 149. Azon körülmény, hogy a mustra szerinti vételnél a mustra szerinti áru nem képez kereskedelmi forgalmi czikket, magában véve még nem elégséges arra, hogy az eladót szállítási kötelezettsége alól felmentse, mert hacsak az eladott áru (ingóság) egyátalán adásvevés tárgyául szolgálhat, illetve előállitható, az eladó a szerződés teljesítésére köteles és ha ezen kötelezettségének eleget nem tesz, •őt az 1881: LX. tcz. 217. §-ában foglalt eljárás foganatba vétele mellett arra szoritani lehet. (1884 november 26. 464. sz. a.) A kecskeméti kir. járásbiróság mint kereskedelmi biróság Domokos Boldizsár ügyvéd által képviselt id. Cs. József felperesnek Hoskó József ügyvéd által védett J. Náthán alperes ellen 100 métermázsa lisztáru átadása iránti perében következőleg itélt: Döntvénytár, uj folyam. X. 20