Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam X. kötet (Budapest, 1885)

284 138. A hivatali hatalommal való visszaélés fogalma, a tettleges bántalmazásnak nagyobb mérve által változtatást nem szenved, a mennyiben a nagyobb sérelmezésben az általános criteriumként feltételezett bántalmazás benfoglaltatik. (1884 június 16. 2883. sz. a.) A m. kir. Curia: (hivatali hatalommal való visszaélés és könnyű testi sértés vétségeivel vádolt H. Gábor ellen a veszprémi kir. törvényszék előtt folyamatba tett bűnvádi ügyben) . . . 1391. Törvény-indokolás felolvasásának megtagadása semmiségi esetet nem képez, mert az elj. szab. 53. §-a csak vizsgálati irományok egyes pontjait rendeli a birák, esküdtek, közvádló vagy védő kivánatára felolvasandóknak. Vizsgálati irományok elnevezése alá pedig a törvény indokolása nem foglalható. 2. Szintoly kevéssé képez semmiségi esetet az, hogy az esküdtek elébe terjesztett kérdések közé nem vétetett fel, hogy melyik osztály elleni gyűlöletre való izgatás esete forog fen, és hogy foglaltatik-e a vádbeli czikkben bizonyos megnevezett személyek meggyilkolásának magasztalása. 3. Szintén nem képez feltétlenül semmiségi okot az, hogy az incriminált czikk vádlott felelős szerkesztőségének ideje alatt jött-e létre, mint az esküdtszék hatáskörébe tartozó vétkesség kérdésében ítélettel eldöntött kérdés, és igy felebbviteli perorvoslattal meg nem támadható, hogy a vádlevél mint szerzőt vádolta, az itélet pedig mind szerkesztőt marasztalta a vádlottat. (j884 junius 25. 4818. sz. a.) A m. kir. Curia a budapesti kir. főügyész mint sajtóügyi közvádló által Dr. Visontai Soma ügyvéd képviselte R. Mátyás ellen a «Die Zukunft» czimü lap 1884 február 15-én megjelent első számában «Parteigenossen ! Fremde!» feliratú hirdetményben