Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam IX. kötet (Budapest, 1884)

6o mától feltételezett érdeke is megsértetik, kétségtelen, hogy a 270. §. szövegében is világos kifejezésre jutott rendszer szempontjából a hivatali kötelességére vonatkozó rágalmazás által megsértett közhivatal személyesitője, esetleg az illető hivatalnak főnöke is jogosítva van, a közhivatal érdekét megsértő rágalmazás és becsületsértés miatt bűnvádi eljárás indítványozása végett a szükséges felhatalmazást a vád hivatalos védőjének megadni (1884 június 6. 3409. sz. a.) A budapesti kir. /szék mint esküd/széki saj/óbiróság a budapesti kir. ügyészségnek S. (álnéven A.) Zsigmond ellen rágalmazás és becsületsértés miatt folyamatba tett sajtóügyében következőleg határozott: Ezen ügyben a további eljárás megszüntettetik és vádlott . . . összesen 162 frt 82 krban ezennel megállapított s előlegezett eljárási költségnek a sajtóügyi pénzalap részére . . . megfizetésében elmarasztaltatik. Indokok : A btk. 270. §-a alapján, hivatalból indítandó eljárásra a közvádlónak, a btk. 268. §-a értelmében, a sértett fél meghatalmazására van szüksége; mert a btk. XVII. fejezetében meghatározott büntetendő cselekmények miatt, a sértett fél indítványára indítható meg a büntető eljárás. Ha pedig a 268. §. után következő 270. §. szerinti eljáráshoz a sértett félnek a 268. §-ban megállapított indítványa szükséges: fen kell forognia az ezzel járó következménynek is. Minthogy pedig a btk. 116. §-a szerint a sértett fél indítványát, mely egyenlő a meghatalmazással, visszavonhatja: ezen visszavonását a 268. §. szerint tett indítványára is alkalmazhatja. Midőn tehát áll, hogy a 270. §. szerinti hivatalból való eljárás csak a 268. §. szerinti meghatalmazás alapján érvényesíthető: állnia kell az ebből kifolyó következménynek is, hogy ha a 268. §. szerint indítványozó sértett fél a 116. §-on alapuló jogával élve, tett indítványát visszavonja, a visszavonásnak a 270. §-ra alapított eljárásra is kihatónak kell lennie és pedig annyival inkább, mert az ellenkezőről a törvényben intézkedés nincsen, holott egyéb magáninditványra üldözendő eseteknél, melyre nézve a