Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam IX. kötet (Budapest, 1884)

61 törvény 116. §-án alapuló visszavonási jogra nézve kivételt tesz, eme kivételt a törvény, a mint ez a 238. §-ban kifejezést nyer, kifejezetten megállapította. Ezekhez képest, miután a fenforgó esetben nem a sértett fél felettes hatósága, hanem a vádlevél tartalma szerint egyedül a sértett M. Imre kérte a bűnvádi eljárást és annak nevében lett a mai eljárás a vádlevél alapján megindítva, a sértett fél pedig a 268. §. alapján tett indítványát, melyre a 270. §. szerinti eljárás megindittatott, visszavonta: a további eljárást a közvádló ellenzése daczára, a sértett fél elállása folytán kellett megszüntetni. A felmerült és bíróilag megállapított költségek megfizetésére vádlottat, a bíróság előtt e részben tett kötelező nyilatkozata folytán kellett elmarasztalni, stb. A m. kir. Curia : . . .Jóllehet a btk. 268. § ának rendelkezése szerint a btk. XVII. fejezetében meghatározott büntetendő cselekmények miatt csak a sértett fél indítványára inditható meg a bűnvádi eljárás, minthogy azonban ezen átalános szabály alól a btk. 269., 270., 271. és 272. §-ának külön rendelkezései kivételeket állapítanak meg, mely szerint az ezen szakaszban megjelölt esetekben a bűnvádi eljárás megindítása csak hivatalból és pedig az állam hivatalos közege által a megjelölt hatóságoktól nyert meghatalmazás, vagy azoknak kijelentett kivánata folytán indítványozható s jóllehet, hogy a btk. 270. §-ának 2. pontja alá eső, a közhivatalnok elleni hivatali kötelességeire vonatkozólag elkövetett rágalmazás vagy becsületsértés vétsége tekintetében, arra nézve, hogy e miatt a bűnvádi eljárás csupán a felsőbb hatóság meghatalmazása folytán lenne megindítható, a törvény intézkedést nem tartalmaz: minthogy azonban a közhivatalnok ellen hivatalos kötelességeire vonatkozólag elkövetett rágalmazás és becsületsértés által nem csupán az illető közhivatalnok, hanem ezzel legalább is egyenlő fokban egy jogos közérdek, az állam közigazgatásának, főleg a közhivatalnok feddhetlenségétől és jellemtisztaságától, de ezeknek alapján egyúttal a polgárok bizalmától feltételezett érdeke is megsértetik, kétségtelen, hogy a 270. §. szövegében is világos kifejezésre jutott rendszer szempontjából a hivatali kötelességére vonatkozó rágalmazás által megsértett közhivatal személyesitője esetleg az illető hivatalnak főnöke is jogosítva van, a közhivatal